№ 839
гр. Сливен, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Ищецът Н. А. А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М.
Й. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.01.2025 година – лист
4 от делото.
Ответницата, редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. И. С.
от АК – Ямбол, надлежно упълномощена с пълномощно от 08.05.2025 година – лист 29
от делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба по съображенията изложени в нея.
АДВ. С.: Поддържам депозираното становище.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
на делото:
Исковата претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба на Н. А. А. против М. Д. Ч. с
искане да бъде признато за установено, че същият не й дължи сумата от 900 лева,
представляваща издръжка за детето А.Н.А.. за периода от месец май 2022 година до
месец септември 2022 година, за които издръжки е издаден Изпълнителен лист №
312/12.08.2024 година по гр.дело № 1364/2022 година по описа на РС – Сливен и за
събирането на които е образувано Изпълнително дело № 3540/2024 година по описа на
ЧСИ Г.Г. с рег. № 915 в КЧСИ, поради заплащаното им преди образуване на
изпълнителното дело. Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок от ответната страна не е представен отговор на
исковата молба.
На 13.05.2025 година е депозирана молба - становище от ответницата, в която се
оспорва изцяло исковата претенция като неоснователна.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищеца, който следва да установи и докаже
недължимостта на вземането за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада и дадени указания. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Във връзка с
разпределената доказателствена тежест и указанията всяка една страна да установи и
докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, ще моля да
задължите ищеца да представи в оригинал представения към исковата молба документ
наречен фактура, № 0000001 без дата и да заяви съответно дали ще се ползва от нея
след представянето й.
АДВ. Й.: Този документ не е оспорен от страните, приет е от съда като писмено
доказателство. Мисля, че е годно доказателство, след като е прието от съда.
АДВ. С.: Въпреки, че документа е приет като писмено доказателство по делото,
във връзка с направеното изказване на процесуалния представител на ищеца, че
документа е приет като доказателство считам, че са налице основания същият да бъде
подложен на проверка. В днешното съдебно заседание се твърди, че има оригинал,
такъв се отказва да се представи и по наказателната преписка, която се води. Дори да
не приемете нашите възражения, че такъв документ не е подписан от моята
доверителка и не уважите искането за представянето му в оригинал, то това ще
усложни взимането на едно решение по настоящото дело и влизането му в законна
2
сила и ще даде основания за евентуално възобновяване на производството, тъй като би
могло да се стигне до това, че акта по наказателното дело да е задължителен за
гражданския съд. Затова считам, че документа следва да бъде представен в оригинал,
съответно страната да заяви има ли го този оригинал или не и ще се ползва ли от него.
Считам, че точно там е разковничето на предмета на делото и решаването му.
АДВ. Й.: Исканията на ответната страна биха били основателни, включително и
да заявим дали ще се ползваме от този документ, единствено и само при оспорване
истинността на представения документ по законов и процесуален ред. Всички искания,
включително и в депозираното становище неясно по кой ред и на какво основание, са
преклудирани и считам, че въобще не следва да бъдат обсъждани. Също така и като
преклудирани следва да бъдат оставени без уважение. Що се касае до наказателната
преписка тя дали с делото или без него ще си върви и не виждам какво отношение има
към настоящото дело. Спорът е граждански и подлежи на решаване със способите на
гражданския съд. Решение на наказателния съд би било решаващо за гражданския съд
единствено и само ако е влязло в сила.
Съдът, след като изслуша изразените становища във връзка с характера на
претенцията и заявените доказателствени искания, преценява, че следва да отложи
разглеждането на делото за друга дата, като даде възможност на всяка от страните
съобразно разпределената доказателствена тежест да обоснове подробно правените
доказателствени искания с оглед конкретното доказване по предмета на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от днес с
писмена молба, представена с препис за връчване на противната страна, да формулира
и обоснове всичките си доказателствени искания с оглед твърденията и възраженията
си.
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно заседание по делото е първо и
с оглед преценка необходимостта за събиране на допълнителни доказателства се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.07.2025 година от 10.00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани лично от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4