№ 699
гр. Шумен, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20213630102280 по описа за 2021 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни
искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба до съда, ищецът “Топлофикация - Плевен” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от инж.
Й.В.В. - изпълнителен директор, излага, че по ч.гр.д.№1292/2021 г. по описа
на РС Шумен, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена, в полза на
ищеца, заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника Н. И.
Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***. Заповедта
била издадена за задължения за топлинна енергия в общ размер на 1 549, 54
лева, за периода от 01.11.2019 г. до 28.02.2021 г., за обект на потребление,
находящ се в г***, аб. №1028781, както и за обезщетение за забава в размер
на 91, 47 лева, изчислено за периода от 03.01.2020 г. до 05.04.2021 г.
Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което и предвид полученото съобщение от съда, ищецът предявява
настоящите искове за установяване на вземанията си по заповедта. Ищецът
твърди, че между страните били налице облигационни отношения,
основаващи се на сключен, при общи условия, договор за доставка на
топлоенергия и ответникът бил потребител на топлофикационното
1
дружество, като не бил изпълнил задълженията си за заплащане стойността на
доставена му през горепосочения период топлоенергия. Поради изложеното
моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за
установено съществуването на вземането на ищеца спрямо ответника, както
следва: 1 549, 54 лева /хиляда петстотин четиридесет и девет лева и
петдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 28.02.2021 г.,
за обект на потребление, находящ се в г***, аб. №1028781 и 91, 47 лева
/деветдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки/ - мораторна лихва за
периода от 03.01.2020 г. до 05.04.2021 г., ведно със законната лихва от
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноски.
В срока за отговор на ИМ, ответникът, редовно уведомен, не подава
отговор.
За откритото съдебно заседание страните са редовно призовани. Ищецът
чрез процесуалния си представител, в писмена молба прави искане за
произнасяне с неприсъствено решение. Ответникът не се явява в съдебно
заседание, като не изпраща и представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна, по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Събраните по делото
доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните в посочения от ищеца смисъл. Установен е и размерът на
дължимите плащания.
2
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото
производство разноски, в общ размер на 261, 98 лева /82, 82 лева, разноски,
извършени в заповедното производство и 179, 16 лева, разноски, извършени в
исковото производство/.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. И. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***, ДЪЛЖИ на “Топлофикация -
Плевен” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от инж. Й.В.В. - изпълнителен директор, следните суми: 1
549, 54 лева /хиляда петстотин четиридесет и девет лева и петдесет и
четири стотинки/ - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 28.02.2021 г., за обект на
потребление, находящ се в г***, аб. №1028781 и 91, 47 лева /деветдесет и
един лева и четиридесет и седем стотинки/ - мораторна лихва за периода от
03.01.2020 г. до 05.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 13.04.2021 г. до окончателното изплащане на главницата,
присъдени по ч.гр.д. №1292/2021 г. по описа на РС Шумен.
ОСЪЖДА Н. И. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ
адрес: ***, да заплати на “Топлофикация - Плевен” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от инж. Й.В.В. -
изпълнителен директор, сума в общ размер на 261, 98 лева /двеста шестдесет
и един лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща извършените
както в заповедното, така и в исковото производство разноски /82, 82 лева,
разноски, извършени в заповедното производство и 179, 16 лева, разноски,
извършени в исковото производство/.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3