Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Перник, 17.12.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети ноември две хиляди деветнадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря БОЖУРА АНТОНОВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 01827 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена
от А.Т.А. - ЕГН:**********, съдебен
адрес: ***, чрез адв. З.
*** АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от
Изпълнителния директор
С искане бъде осъден ответника
„Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да му заплати сумата от 720.00 лева,
която е получена от него при отпаднало основание, заедно със законната лихва
върху същата главница от завеждане на иска да окончателното й изплащане, както
и да му заплати направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на отпаднало правно
основание, тъй като с Решение №712 от 29.05.2020 год. по гр.д. №7773/2019г. по
описа на ПРС се признава за установено по отношение на ищеца в настоящето
производство, че не дължи на „Топлофикация Перник“ АД претендираните с
изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 5112/2009г. по описа на ПРС суми в размер
на 3309.58 лв. - представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за
периода от 01.10.2003г. до 30.04.2009г. включително, както и законната лихва за
забава за месечните плащания в размер на 1534.07 лв .
за периода от 30.11.2003г. до 06.09.2009г., ведно със законната лихва върху
главницата от 3309.58 лв., считано от датата на подаване на заявлението
23.10.2009 год. до окончателно изплащане на вземането, както и направените
разноски в размер на 215.31 лева - държавна такса и юрискосултско
възнаграждение, за които е бил издаден изпълнителен лист от 07.01.2010г. по ч.гр.д. 5112/2009г. по
описа на ПРС и въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 067/2010г. по описа на ЧСИ Д. и изпълнително
дело № 1795/2019г. по описа на ЧСИ С.Б. с район на действие ОС Перник. Във
връзка с горе цитираното решение и предвид наложения запор от страна на ЧСИ по
ИД № 1795/2019г. на ищеца са били удържани , разпределени и преведени вноски на обща стойност от 720,00лв., поради
което същия следвало да му възстанови тази сума.
Ответника в законоустановения срок по
реда на чл. 131 от ГПК не е подал отговор.
В съдебно заседание ищеца редовно пронизван,
чрез процесуалния си представител поддържа така депозираната искова претенция,
като моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски.
В съдебно заседание ответника редовно
пронизван, чрез процесуалния си представител оспорва изцяло предявената искова
претенция, като моли да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото, и като съобрази становищата на страните и приложимия
закон, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Между страните не се спори, че сумата от
720.00 лв., е преведена от ОББ на 08.11.2019г. на ЧСИ – с.б. с рег. № 753 в
КЧСИ с район на действие - Пернишки
окръжен съд по наложен запор по изп.д. №1795/2019 по
описа на ЧСИ С. Б...
Видно от приложеното по делото заверено
копие от Решение № 712/29.05.2020г. по гр. д.№ 7773/2019г. по описа на Районен
съд Перник, последния е признал за установено в отношенията между страните,
че А.Т.А., с ЕГН: ********** и съдебен
адрес: *** не дължи на „Топлофикация –Перник“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата от 3309,58 лева,
представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода от
01.10.2003г. до 30.04.2009г. включително, както и законната лихва за забава на
месечните плащания в размер на 1534,07 лева, за периода от 30.11.2003г. до
06.09.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 23.10.2009г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените разноски по делото в размер на 215.31лв, за които суми на
ответника по настоящото дело е издаден изпълнителен лист от 07.01.2010г. по ч.
гр. д. № 5112/2019г. по описа на Районен съд – гр. Перник, поради изтекла на
28.06.2018 г. погасителна давност..
От приетото и неоспорено от страните по
делото удостоверение от ЧСИ с.б. по изп. дело № 1795/2019 по описа на ЧСИ С. Б.
№ е видно, че по наложения запор на ответника му е удържана сумата от 720.00 лв.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна и след като прецени приложимото право, съдът прие от правна
страна следното:
Претенцията по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД,
предявена от ищеца, дължи основателността си на обстоятелството, че след като
вземането на ответника е на отпаднало правно основание, то не подлежи на
събиране по реда на принудителното изпълнение. В този смисъл незаконността на
изпълнителния процес, воден спрямо ищеца като длъжник, се обосновава от факта,
че изплатената на взискателя по изпълнението сума е получена от него на
отпаднало основание. Елементите на неоснователното обогатяване по смисъла на
закона са липса на основание, обедняване
на едно лице, обогатяване на друго лице и причинно-следствена връзка между
обедняването и обогатяването. В случая е налице отпаднало основание, а именно за
вземането, за което е образувано изпълнителното производство е признато със
сила на присъдено нещо, че не подлежи на принудително изпълнение след
28.06.2018 г.. В резултат на действията на частния съдебен изпълнител, е
осъществено принудително изпълнение на вземане, което не подлежи на
принудително изпълнение, от което следва и че е настъпило обогатяване на едно
лице и обедняване на друго, на отпаднало основание.
По изложените съображения предявения иск
за присъждане на принудително събрани суми на отпадало основание поради погасяване
по давност на правото на принудително изпълнение, е основателен за процесната сумата в размер
на 720.00 лв, поради което и съдът следва да уважи
иска именно до този размер.
По отношение на акцесорната искова претенция
за заплащане на обезщетение за забава, съдът намира, че следва да се присъди в
полза на ищеца обезщетение за забава в размер на законна лихва от датата поканата за доброволно изпълнение – 18.08.2020 год. до окончателното изплащане
на вземането.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъда присъдени и направените разноски в хода на
настоящото производство, за които е представен и списък по чл. 80 от ГПК, а
именно в размер на сумата от 79.00 /седемдесет и девет лева/.
Ответникът следва да заплати на сумата
от 300,00 лв. на адв. Р.З. от ПАК със съдебен адрес ***3Б на основание чл. 38,
ал. 2 ЗА, съразмерно на уважената част от иска.
Воден от изложеното, Пернишки районен
съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.„Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор ДА ЗАПЛАТИ на А.Т.А. - ЕГН:**********, съдебен адрес: ***, сумата
от 720,00 лв. /седемстотин и двадесет лева/, в едно със законната лихва
считано от– 18.08.2020г., до окончателното й изплащане, получена от
ответника на отпаднало правно основанието по изп.д.
№1795/2019 по описа на ЧСИ – с.б. с рег. № 753 в КЧСИ с район на действие - Пернишки окръжен съд, образувано по изпълнителен
лист от 07.01.2010г. издаден по ч.гр.д. № 5112/2009 по описа на Районен съд
Перник.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.„Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор да заплати на А.Т.А. -
ЕГН:**********, съдебен адрес: *** сумата в размер от 79.00 лв. /седемдесет и
девет лева/ разноски в производството.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.„Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор да заплати на адвокат Р.З.
от ПАК със съдебен адрес ***3Б сумата в размер от 300,00 лв. /триста лева/, на
основание чл. 38, ал. 2 ЗА, при договорена безплатна адвокатска помощ –
възнаграждение за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: В.А.