№ 2583
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110166797 по описа за 2024 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се
произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане
в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2025г. от 15,30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Ищецът М. Р. И., ЕГН **********, предявява иск с правно основание
чл.200 от КТ срещу „СОФИЯ ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД, с ЕИК *********, за
заплащане на сумата от 30000,00лева - главница, представляващи
обезщетение за неимуществените вреди, които ищецът търпял и продължава
да търпи вследствие на трудова злополука от 21.09.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на злополуката до окончателно изплащане
на обезщетението; 80,00 (осемдесет лева)- главница, представляващи
обезщетение за имуществени вреди, вследствие на трудова злополука от
21.09.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на злополуката до
окончателното изплащане на обезщетението, както и направените разноски.
В исковата молба са изложени съображения, че през месец март 2023 г.,
между „СОФИЯ ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД и М. Р. И. е сключен трудов
1
договор, по силата на който е назначен на длъжност „работник изолация" при
работодателя - „СОФИЯ ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД. Съгласно трудовия
договор работното му място са строителни обекти в гр. София. На 21.09.2023
г., около 11:30 часа, М. И. изпълнявал служебните си задължения за фирма
„СОФИЯ ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД на строителен обект, находящ се в гр.
София, ж-к Дружба 1, ул. „Канала", като извършвал обичайната си дейност по
полагане на изолация по фасадите на обекта и измазване на последния. В този
момент обаче, друг работник, който работи на същия строителен обект към
дружеството-ответник, прекарвал чрез палетна количка палет с лепило.
Поради занижено внимание, последния, избутвайки палетната количка,
преминал с предното й колело през десния крак на ищеца , вследствие от което
пострадал и било травмирано дясното му стъпало. Непосредствено след
настъпване на инцидента, изпитал силна болка в областта на дясното си
стъпало. С оглед на това бил транспортиран в УМБАЛ „Царица Йоанна -
ИСУЛ" ЕАД - гр. София. С постъпването си в лечебното заведение бил във
видимо отпаднало състояние, изпитвал непоносими болки в областта на
травмираната зона, а движенията на десния долен крайник били силно ог‐
раничени до почти невъзможни. С цел установяване на налични травматични
увреждания била осъществена рентгенография на костите и ставите на
крайника. След извършване на всичко необходимо, било констатирано
наличие на фрактура на дистална фаланга на втори пръст на десен долен
крайник. С цел облекчаване на блоковия синдром е приложено
медикаментозно лечение, посредством болкоуспокоителни и обезболяващи
препарати, а по повод на фрактурата е поставена превръзка, с цел
обездвижване и заздравяване на фрактурираната област.
На 29.09.2023 г., ищецът посетил МЦ „Бяла Слатина" ЕООД за проследяване
на текущото му състояние. Медиците отново потвърдили наличието на
гореописаното травматично увреждане. Ищецът продължавал да изпитва
остри болки и да се намира в невъзможност да извършва каквито и да било
активни и пасивни движения, тъй като поради процесната фрактура, било
почти невъзможно да стъпи върху десния си долен крайник. Отново е
приложено медикаментозно лечение.
Вследствие получените травми от трудовата злополука, настъпила на
21.09.2023 г., ищецът търпял и продължава да търпи, затруднения,
неудобства, неприятни усещания и болки в ежедневието си. След настъпване
2
на инцидента и по време на възстановителния период изпитвал затруднения
при придвижването си, както и при извършването на елементарни хигиенни
навици, като той разчитал на помощта и грижите на своите близки. Към
настоящия момент все още не е напълно възстановен, продължава да изпитва
болки в травмираната зона при по-голямо физическо натоварване, което се
намира в разрез с обичайните служебни задължения, които изпълнява.
Гореописаните болки и страдания, неудобства и затруднения, които
ищецът е търпял и продължава да търпи, се явяват неимуществени вреди,
които са пряка и непосредствена последица от описаната злополука и с оглед
справедливостта, те следва да бъдат репарирани. Освен неимуществени вреди,
ищецът търпи и имуществени такива, изразяващи се в сторени разходи по
провеждане на необходимата рентгенография, както и за заплащането на
потребителска такса, всичко в общ размер на 80,00 лв., които също следва да
бъдат репарирани. След настъпване на инцидента от 21.09.2023 г., „СОФИЯ
ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД, в качеството си на работодател е изпълнил
вменените му със закон задължения да декларира трудовата злополука.
Същата е декларирана от последния на 26.09.2023 г. При проведена
законосъобразна процедура по разследване на злополуката е установено, че
същата съдържа признаците на трудова такава. С разпореждане на ТП на НОИ
- София град, № 33513/02.10.2023 г. , злополуката е квалифицирана като
трудова така по чл. 55, ал. 1 от КСО.
Ответникът „СОФИЯ ИСТЕЙТС ЕДНО" ЕООД, в законоустановения
едномесечен срок, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
претенциите на ищеца като неоснователни и със завишен размер. Навежда
твърдения за съпричиняване от страна на ищеца при реализиране на трудовата
злополука. Твърди, че настъпилите травматични увреждания са резултат на
неспазване указанията на техническия ръководител от работниците, тъй като
имало инструкция материалите да се пренесат на ръце, а не с количка, която
не е изпълнена. Работодателят изпълнил задълженията си и обявил
злополуката за трудова, като е заявено изплащане на обезщетение на ищеца по
сключен договор за застраховка „Трудова злополука.“ Ищецът депозирал
заявление за плащане на обезщетение по застрахователния договор, като
застрахователят го е уведомил, че такова ще бъде заплатено. Оспорва
претендираното обезщетение по размер, като го счита за прекомерно. Предвид
3
изложеното претендира да бъдат отхвърлени исковете на основание чл.201,
ал.1 от КТ или на основание чл.201, ал.2 от КТ да се приеме наличие на 95%
съпричиняване. Претендира разноски.
По исковете:
За да възникне отговорност на работодателя за обезщетяване на
причинените на пострадал от трудова злополука работник или служител
неимуществени вреди, трябва в обективната действителност да са възникнали
следните материални предпоставки: 1) трудова злополука; 2) вреда, водеща до
неблагоприятни последици – болки и страдания, респ. до имуществени загуби
и пропуснати ползи и 3) причинно-следствена връзка между злополуката и
причинените имуществени и неимуществени вреди, т. е. причинените болки и
страдания, респ. имуществени загуби и пропуснати ползи да са закономерна,
естествена последица от злополуката, която е настъпила през време и във
връзка или по повод на извършваната работа, както и при всяка работа,
извършена в интерес на предприятието. Всички тези юридически факти
трябва да бъдат установени от ищеца, като за първата предпоставка ищецът не
сочи доказателства.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на
основание чл.157 от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени
доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията,
направени в писмения отговор и приложените към него писмени
доказателства , в срок до насроченото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на страните по двама свидетели за установяване
обстоятелствата, при които е настъпила злополуката, както и във връзка с
възражението за съпричиняване, в първото по делото заседание, чието явяване
следва да се ангажира от страните, за установяване на неимуществените
вреди.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК СМЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 500
лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К.С., който да се уведоми за изготвяне
4
на заключението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищците – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства
или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5