№ 13841
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110116117 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Искането за задължаване на третото лице ********* да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът
ще се произнесе в първото съдебно заседание.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач *******,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни по делото твърди ли В. И. Б. да е бил собственик на целия апартамент към
момента на открИ.е на наследството му, предвид обстоятелството, че по приложения акт за
собственост купувачи са посочени Б.Г. и И.Г.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
1
на ищеца *********, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, посочени в т. 4 от исковата
молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.04.2024 г. – 10.00 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ****** срещу М. В. Б. и И. В. Б. осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане при
условията на разделност на по ½ както следва:
М. В. Б. да заплати на ****** сумата от 716,61 лева, представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот в /адрес/ за период от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.03.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата 128,15 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020
г. до 22.02.2023 г., както и сумата в размер на 8,10 лева, - главница за периода от м. 08.2020
г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2023 г.,
както и сумата от 1,87 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.10.2020 г. до 22.02.2023 г.
И. В. Б. да заплати на ****** сумата от 716,60 лева, представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот в /адрес/ за период от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.03.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата 128,15 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020
г. до 22.02.2023 г., както и сумата в размер на 8,10 лева, - главница за периода от м. 08.2020
г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2023 г.,
както и сумата от 1,87 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.10.2020 г. до 22.02.2023 г.
Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници на В. И. Б. въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
2
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди,
че ответникът е изпаднал в забава.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците в качеството им на наследници на В. И. Б., по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответника покана за заплащане на
таксата за дялово разпределение. Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът
е получил покана да заплати дължимата такса за дялово разпределение.
В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на ответниците, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу
ответниците.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
3
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4