Определение по дело №555/2019 на Районен съд - Разград

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  21.11.2019 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и първи ноември                                             две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №555/2019 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Назенде А.Е., с която е предявен иск срещу  Г.В.М., М.В.М. и Ю.В.М. за установяване, че ищецът е собственик на ½ идеална част от поземлен имот, находящ се в с.Дянково, който съставлява парцел V795 в кв.111 по плана на селото и построените в него полумасивна жилищна сграда с площ 50 кв.м., полумасивна жилищна сграда с площ 18 кв.м., навес без оградни стени с площ 60 кв.м. и навес с оградни стени с площ 15 кв.м. Твърди, че  ответниците са нейни синове, родени от съвместното й съжителство с Вели М., починал на 26.10.2010 г., че през 1978 г. тя и Вели М. са закупили процесния недвижим имот с общи средства, че имотът е бил записан на  името на Вели М., но са живели там заедно и там са отгледали трите си деца. Твърди, че  е владяла имота като свой и че никой не е оспорвал, че тя като фактическа съпруга на Вели М. има самостоятелни права върху имота.  Правният си интерес от завеждане на иска обосновава с обстоятелството, че за този имот имало образувано дело за делба. Прилага нотариален акт от 24.02.1978 г., Иска допускане на гласни доказателства.

            Ответникът М.М. счита иска за основателен. Не оспорва, че майка му е собственик на ½ идеална част от имота.

            Ответниците Ю.В.М. и Г.В.М. са уведомени по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният им от съда особен представител оспорва иска. Твърди, че не е манифестирано владение спрямо истинските собственици на имота, за да отблъсне тяхното владение.

            Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими и не са оспорени от ответника в срока за отговор, поради което следва да бъдат приети. Допустими са и гласните доказателства.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.12.2019 г. от 15,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.  На ищеца са се връчи и препис от отговора на ответника.

            Дава възможност на ищеца да представи гласни доказателства.

            Определението не подлежи на обжалване.

           

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: установяване на владение – фактическа власт върху ½ от имота с намерение да бъде придобит, упражняване на това владение в продължение на поне 10 години – от 1978 до 2010 г.

            Правна квалификация:чл.79 от Закона за собствеността.

            Няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

            Ищецът следва да докаже установяване на владение – фактическа власт върху ½ от имота с намерение да бъде придобит, упражняване на това владение в продължение на поне 10 години – от 1978 до 2010 г. За тези обстоятелства не са представени доказателства.

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: