МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 52
от 09.02.2018г. по АНД № 48/2018г. по описа на
РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемата Ф.И.К. *** за извършено
на 06.09.2017г. в
гр.Кърджали престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Ф.И.К.. Намира същото за установено от обясненията на
обвиняемата и събраните на досъдебното производство доказателства. Пледира за
извършеното престъпление на Ф.К. да бъде наложено административно наказание при
условията на чл.78а от НК, а именно „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемата Ф.И.К. в съдебно заседание се
признава за виновна и дава подробни обяснения за случилото се на
инкриминираната дата.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Ф.И.К. е родена на ***г.
в гр.Смолян, живуща ***, с българско гражданство, неомъжена, с основно
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителна характеристика.
На 29.08.2017г.
обвиняемата Ф.И.К. била установена от служители на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР-Кърджали да управлява собственият си лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с peг. № К 7336 АН по бул.Беломорски в гр.Кърджали. При
извършената проверка било констатирано, че тя е неправоспособен водач. Поради
тази причина й била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а
от ЗДвП - „Прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“. Свалени били
регистрационните табели на автомобила, а заповедта за тази мярка - Заповед №
17-1300-000563/29.08.2017г., била връчена на обвиняемата К. на 30.08.2017г. От
30.08.2017г. насетне автомобилът нямал надлежна регистрация по смисъла на
чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, като обвиняемата била наясно с това.
На 06.09.2017г.
служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали - свидетелите Т.Т. и Е.Н.,
забелязали, че по ул.Младост в кв.Горна гледка, гр.Кърджали се управлявал лек
автомобил марка „Ауди“, модел „80“, без регистрационни табели. Служителите
подали светлинен сигнал от патрулния автомобил, при което водача на лекия
автомобил без регистрационни табели отбил и спрял. При проверката било
установено, че водач е обвиняемата К.. Тя не представила свидетелство за
управление на МПС и заявила, че никога не е притежавала такова, като се легитимирала
само с лична карта. За липсващите регистрационни табели обвиняемата обяснила,
че били свалени от служители на КАТ във връзка с възникнало ПТП с нейно
участие. По този повод срещу нея бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 232831/06.09.2017г. за извършени нарушения по
чл.140, ал.1 и по чл.150 от ЗДвП, а именно за управление на нерегистрирано по
надлежния ред пътно превозно средство и за управление на МПС без
правоспособност.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Т.Т. и Е.Н., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло; от
обясненията на обвиняемата Ф.И.К., дадени в хода на
съдебното производство, на които съдът дава вяра; Акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 232831/06.09.2017г.; Справка за
нарушител/водач на обвиняемата; Заповед № 17-1300-000563/29.08.2017г. за
прилагане на принудителна административна мярка; Справка в централна база-КАТ за регистрация и собственост
на МПС; Удостоверение за идентичност на имена; Справка за съдимост на обвиняемата; Характеристична
справка на обвиняемата; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемата, както и другите приети от по делото писмени
доказателства. Както в гласните
доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно
релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и
коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът
приема по правната квалификация следното:
Обвиняемата Ф.И.К. е осъществила състав на
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 06.09.2017г. в
гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рама № WAUZZZ89ZKA288469, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и
ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП
съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи. Безспорно е, че управляваното от обвиняемата на инкриминираната дата
МПС не е било регистрирано по реда на цитирания нормативен акт. МПС е било с
прекратена регистрация от момента, в който на Ф.К. била връчена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 17-1300-000563/29.08.2017г.,
а именно от дата 30.08.2017г. По силата на чл.172, ал.6 вр. ал.1 вр. чл.171,
т.2а от ЗДвП обжалването на заповедта не спира изпълнението на приложената
административна мярка. Гореописаното престъпление е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемата е съзнавала
общественоопасният му характер, предвиждала е общественоопасните последици и е
искала тяхното настъпване.
По наказанието:
При решаване
на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а
от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към
инкриминираната дата не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че Ф.К. следва да бъде освободена от наказателна отговорност,
като й бъде наложено административно наказание. При определяне размерът на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за
този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата
на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото
съдебно минало и положителните характеристични данни на обвиняемата, както и
направените самопризнания за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, съдът наложи на Ф.К. административно наказание в предвидения от закона
минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева. Така
наложеното по вид и размер наказание се явява справедливо, съобразено със
степента на обществена опасност на дееца и на деянието и ще постигне
целите на генералната и специалната превенция.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: