№ 29
гр. С., 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Анелия М. Игнатова
при участието на секретаря Камелия Люб. Василева
в присъствието на прокурора Д. М. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20221800200092 по описа за 2022 година
След тайно съвещание, за да се произнесе по реда на чл. 45, вр. чл.36,
чл. 41 и чл. 39 ЗЕЕЗА, СЪДЪТ взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 и сл. ЗЕЕЗА за същинско предаване
на сръбския гражданин ПР. ДЖ. роден на **********г. в гр. Н., Р. С., с
регистриран постоянен и настоящ адрес: гр. Н., Р. С., ул. „Б.“ , №10, със
средно образование, работи като треньор по футбол, неосъждан, с паспорт №
., издаден от компетентните власти на Р. С. на 29.05. 2019г., с персонален
идентификационен номер ., срещу когото е издадена Европейска заповед за
арест от 01.03.2021г., с референтен №., изд. на 22.06.2017г. от Заместник
Прокурор на Република Ф. при Апелативен съд гр. П. във връзка със заповед
за арестуване, изд. на 5.05.2017г. от 16-та наказателна камара 2 на
Апелативния съд гр. П., с цел изпълнение, съгласно чл.465 от Наказателно-
процесуалния кодекс на Република Ф. на решение/ присъда при отсъствие на
заинтересованото лице от 5.05.2017г. на 16-та наказателна камара 02 на
Апелативния съд гр. П. с реф.№ ..
Исканото лице е задържано при опит за влизане в страната на
10.02.2022 г. в 13:00 часа на ГКПП – К. на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 ЗМВР
със заповед за задържане № 4379зз–175 от 10.02.2022 г. на Командир на
отделение 02 ГКПП К., РДГП –Д.–ГДГП–МВР, тъй като е било обявено за
1
международно издирване по искане на френските власти въз основа на
Европейска заповед за арест.
С постановление от 11.02.2022 г. на СОП на основание чл. 42, ал. 2
ЗЕЕЗА исканото лице Д. е задържан за срок до 72 часа до вземането на мярка
за неотклонение по производството по ЕЗА.
С протоколно определение по ЧНД № 73/2022 г. на 14.02.2022г.
Софийският окръжен съд се е произнесъл по искане за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на посоченото лице –
гражданин на Р С. ПР. ДЖ. по реда на чл. 43, ал. 2 и следващите от ЗЕЕЗА,
като е счел, че е налична опасност от укриване с висок интензитет и е
възприел по отношение на лицето мярка „Задържане под стража”.
Задържането на лицето за предаването му на компетентните власти на
Република Ф. е поискано на основание Европейска заповед за арест с
референтен № ., издадена на 22.06.2017 г. от Заместник–прокурор на
Република Ф. при Апелативен съд в гр. П. (Високоинстанционен съд в гр. П.)
във връзка със заповед за арест, издадена на 05.05.2017 г. от 16–та
наказателна камара 2 на Високоинстанционния съд в гр. П., с цел изпълнение
(на наказание лишаване от свобода), съгласно чл. 465 от Наказателно–
процесуалния кодекс на Република Ф. на решение/присъда, постановена при
отсъствие на заинтересованото лице от 05.05.2017 г. на 16–та наказателна
камера 2 на Високоинстанционния съд в гр. П. с референтен № 12157061006.
Европейската заповед за арест е издадена за лице, което е било осъдено
задочно в издаващата държава за това, че на 01.06.2012 г. полицейските
власти в П. са задържали сръбския гражданин ПР. ДЖ. и Д. Н. в превозно
средство–лек автомобил „Шевролет Круз“, взето под наем в Г. под фалшиво
Име–Г. Д., като в моторното превозно средство са намерени осем
автоматични пистолета, три безшумни и петдесет и един патрона. Било
установено, че ПР. ДЖ. и Д. Н. са пътували между Ф. и Г. по молба на трето
лице от сръбски произход, което те са разпознали по фотография под
идентичността на Д. Д.. Оръжията е трябвало да бъдат предадени в П. на
неидентифицирано лице. Разпитан в С., Д. Д. е признал, че е наел кола под
идентичност, различна от неговата истинска такава, но е заявил, че не е знаел
нищо относно превоза на оръжия, извършен от неговите сънародници и че е
бил въвлечен в тези деяния.
В ЕЗА е посочено още, че ПР. ДЖ. е бил лишен от свобода под формата
на предварително задържане от 06.02.2012 г. до 26.05.2014 г., като не е спазил
задължението си за юридически контрол, т.е. да се представя в полицията в
определен период от време, което задължение му е било наложено от
26.05.2014 г. и не се е явил повече, въпреки изпращаните му от органите на
властта призовки.
Наложеното на исканото лице наказание е за престъпления по чл. L317-
4, ал.3, ал.1, L312 - 1, L311 - 2, ал.1, 1, R311-2§1 от Кодекса за вътрешна
сигурност и чл.132-71, 222-54, ал.3, ал.1 от Наказателния кодекс на Република
2
Ф., чл. 432, ал.10, 38§1,;2, 39, 40 от Кодекса за митниците и членове 1§2, ал.
от Министерски указ от 29.07.2003г/за участие в престъпна организация и
незаконно държане на оръжия и боеприпаси, внос без митническа
декларация, приложима за опасна за обществената безопасност стока; участие
в престъпно сдружение с цел извършване на престъпление съгласно чл. 450-1,
450-3, 450-5 от Наказателния кодекс на Република Ф.. За извършените
престъпления се предвижда максимално наказание от десет години лишаване
от свобода в издаващата държава, като с присъдата е било наложено
наказание от четири години „лишаване от свобода“, с остатък за изтърпяване
от две години и десет дни.
Издаващата държава се позовава на изключението от изискването за
двойна наказуемост на деянията, предвидено в чл. 36, ал. 3, т. 1 и т. 6 ЗЕЕЗА–
за деяния, съставляващи участие в организирана престъпна група и за
незаконен трафик на оръжия, боеприпаси и взривни вещества.
Давността за наказателно преследване на посочените престъпления не е
изтекла видно от периода от време на извършване на престъпленията.
Исканото лице не е осъждано в Република България и в Р. С. (видно от
справка за съдимост с рег. № 5940/11.02.2022г., издадена от Централно бюро
за съдимост при Министерство на правосъдието). Спрямо ПР. ДЖ. няма
висящи наказателни производства в Република България.
Европейската заповед за арест е получена по каналите на Шенгенската
информационна система. Съдържа достатъчно данни, установяващи
автентичността на нейния издател, с което е удовлетворено изискването по
чл. 38а, ал. 1, т. 5 ЗЕЕЗА за надлежното ѝ депозиране.
Предвид изложеното се налага извода, че Европейската заповед за
арест, с която е сезиран съдът, от външна страна отговаря на изискванията на
чл. 36 ЗЕЕЗА. Издадена е за лице, извършило престъпления, за които му е
наложено наказание четири години лишаване от свобода, съгласно правото на
издаващата държава с остатък за изтърпяване две години и десет дни;
издаващата държава се позовава на изключението от изискването за двойна
наказуемост на деянието, предвидено в чл. 36, ал. 3, т. 1 и т. 6
ЗЕЕЗА.Съдържа описание на обстоятелствата, при които са били извършени
престъпленията –време и място, както и данни за участието на исканото лице
в извършването му.
Описаните деяния представляват престъпления и по Наказателния
кодекс на Република България – по чл. 321, ал. 2 НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години; по чл.242, ал. 1,
буква „г“ НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три
до десет години и глоба, както и по чл. 339, ал. 1 НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две до осем години.
Същите съставляват тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.
93, т.7 НК.
Самоличността на исканото лице е установена в достатъчна степен, като
3
несъмнено задържаното от българските власти лице е идентично на исканото
от френските власти – в т.ч. и посредством експертна дактилоскопска справка
– Протокол № 52 –приложен към преписката за съпоставяне на пръстов
отпечатък от десен палец с разпечатка от НШИС.
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган и
съдържа всички реквизити, изискуеми по чл. 37 ЗЕЕЗА. Придружена е с
надлежен превод на български език.
Европейска заповед за арест е получена по каналите на Шенгенската
информационна система. Съдържа достатъчно данни, установяващи
автентичността на нейния издател, с което е удовлетворено изискването по
чл. 38а, ал. 1, т. 5 ЗЕЕЗА за надлежно депозиране на Европейската заповед за
арест.
В същинската фаза представителят на СОП поддържа заявеното искане за
предаване на исканото лице на компетентните власти на Република Ф., счита,
че са изпълнени всички изисквания на закона и не са налице основания за
отказ да бъде предадено лицето.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция исканото за предаване
лице ПР. ДЖ. изразява съгласие за незабавно предаване на компетентните
съдебни власти на Република Ф. въз основа на издадената Европейска заповед
за арест.
Защитникът на исканото лице – А.Г., предвид изричното желание на
подзащитния и да бъде незабавно предаден на компетентните френски власти,
след постъпване на изисканите документи- препис от съдебно решение
/присъда и гаранция по чл.40, ал.2,т.4 ЗЕЕЗА, се присъединява към неговата
позиция и моли да бъде уважено искането и осъществено предаване в най-
кратки срокове, за което съдът да се произнесе със съответното решение.
Наред с това исканото лице не се отказва от принципа на особеността.
СЪДЪТ, като прецени позициите на страните и се запозна с материалите
по делото, намери искането за основателно по следните съображения:
От доказателствената съвкупност по делото може да се направи извод, че
издадената ЕЗА, по силата на която се иска предаване на ПР. ДЖ. отговаря на
изискванията, визирани в нормата на чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган и
съдържа всички реквизити, изискуеми по чл. 37 ЗЕЕЗА. Придружена е с
надлежен превод на български език.
Независимо от обстоятелството, че предвид вида на престъпно деяние, в
настоящия случай не се изисква двойна наказуемост, съдът констатира, че
деянието, за което е издадена ЕЗА представлява престъпление и по
Наказателния кодекс на Република България – по чл. 321, ал. 2 НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години; по
чл.242, ал. 1, буква „г“ НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от три до десет години и глоба, както и по чл. 339, ал. 1 НК, за което
4
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от две до осем години
, като според същия закон давността за наказателно преследване за това
деяние не е изтекла.
От така изложените по-горе обстоятелства може да се направи извод, че
предоставената ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 36 и чл. 37 ЗЕЕЗА.
Не са налице и основанията по чл. 40 от същия закон, при които
българският съд може да откаже изпълнението на валидно издадена ЕЗА.
Исканото за предаване лице не е български гражданин, нито пък разполага
със статут на постоянно пребиваващ в страната, по смисъла на чл.40,ал.1 1т.4
ЗЕЕЗА.
Действително, предаването на ПР. ДЖ. се иска за изпълнение на
наказание по произнесена задочна присъда, в съответствие с това в съдебно
заседание на 28.02.2022г. бяха допълнително изискани от компетентните
власти на замолващата държава Р Ф., текста на решението/присъдата по
силата на която сръбският гражданин Д. е бил осъден задочно, както и
гаранции за правото на обжалване и преразглеждане на делото от страна на
лицето, което е задочно осъдено по чл.40,ал.2, т.4 ЗЕЕЗА. Компетентните
власти на Република Ф. са изпратили текста на присъдата, с оглед на която се
потвърждава първоначалния извод, че се касае за задочно осъждане- в
отсъствието на ПР. ДЖ., който е нарушил мярката си за неотклонение и
самоволно се е отклонил от съдебното следствие и не са представили отделно
исканите гаранции. Такива обаче се извличат от текста на разглежданата
Европейска Заповед- в превод на български език- т.3.4. на същата, където е
подчертан текста, съгласно който замолващата държава гарантира, че
исканото лице ще получи лично съобщението за решението/присъдата, с
която му е наложено исканото за изпълнение наказание/ незабавно и ще бъде
ясно информирано „за правото си да извърши нова съдебна процедура,
апелиране, обжалване, на която въпросното лице има право да участва и
която му дава възможност делото да се преразгледа по същество, имайки
предвид новите доказателствени елементи и че предишното решение може да
бъде анулирано и че въпросното лице може да бъде информирано в срок, в
който то трябва да поиска нова съдебна процедура или да поиска обжалване
на процедурата в срок от 10 дни“
С оглед изискана по делото информация и постъпили справки –
съответно от НСС, се установи по категоричен начин, че спрямо лицето,
чието предаване се иска ПР. ДЖ. няма неприключили производства, по които
същият да е привлечен като обвиняем или подсъдим.
Що се касае до предпоставките по смисъла на чл. 52 ЗЕЕЗА, при които
може да се постави под условие изпълнението на заповедта или да се отложи
предаването до приключване на висящо наказателно производство, съдът
намира, че не е налице такава хипотеза, както и предвид обстоятелството, че
законът не предвижда императивна забрана или изискване, а само предоставя
възможност на съда разглеждащ искането.
5
Предвид изложеното по- горе и изразеното съгласие на ПР. ДЖ., съдът
намери за основателно искането за предаване на същия на компетентните
власти на Република Ф., за провеждане на наказателно преследване срещу
исканото лице на основание ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ от
01.03.2021г., с референтен №., изд. на 22.06.2017г. от Заместник Прокурор на
Република Ф. при Апелативен съд гр. П. във връзка със заповед за арестуване,
изд. на 5.05.2017г. от 16-та наказателна камара 2 на Апелативния съд гр. П., с
цел изпълнение, съгласно чл.465 от Наказателно- процесуалния кодекс на
Република Ф. на решение/ присъда при отсъствие на заинтересованото лице
от 5.05.2017г. на 16-та наказателна камара2 на Апелативния съд гр. П. с реф.
№ ..
С оглед разпоредбата на чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА, съдът намери че следва
да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото
предаване на лицето.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на ПР. ДЖ. роден на
**********г. в гр. Н., Р. С., с регистриран постоянен и настоящ адрес: гр. Н.,
Р. С., ул. „Б.“ , №10, със средно образование, работи като треньор по футбол,
неосъждан, с паспорт № ., издаден от компетентните власти на Р. С. на 29.05.
2019г., с персонален идентификационен номер ., срещу когото е издадена
Европейска заповед за арест от 01.03.2021г., с референтен №., изд. на
22.06.2017г. от Заместник Прокурор на Република Ф. при Апелативен съд гр.
П. във връзка със заповед за арестуване, изд. на 5.05.2017г. от 16-та
наказателна камара 2 на Апелативния съд гр. П., с цел изпълнение, съгласно
чл.465 от Наказателно- процесуалния кодекс на Република Ф. на
решение/присъда при отсъствие на заинтересованото лице от 5.05.2017г. на
16-та наказателна камара 2 на Апелативния съд гр. П. с реф.№ ..
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, по
отношение на ПР. ДЖ., до фактическото му предаване на компетентните
органи на Република Ф., която да се изпълнява в Затвора – гр. С..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на
Министъра на правосъдието на Р България, ВКП – отдел „МПП”, СОП, МВР-
Дирекция „МОС”, МВР-НС „Полиция“, Началника на Затвора-гр. С. .
6
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7