О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №106
гр. Видин,
01.10.2019г.
Видински окръжен съд
търговско отделение
в закрито заседание
на първи октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: С. С.
Членове:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия С… т. д. №33 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе
в предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба на С.Г.Ш. ***“АД-С… като претендира обезщетение за причинени
неимуществени вреди следствие телесни увреждания в резултат на ПТП на
18.11.2018г. за сума от 25 100лв.,частичен иск от общо 40 000лв.
От изложението в ИМ и отговора на
ответника е видно,че е по случая е
образувано ДП №368 ЗМ-242/2018г. по описа на ОД на МВР-В…,пр. Пр. №2483/2018г.
на ОП-Видин.След запитване от ВОС с
писмо от ОД на МВР са отговорили,че ДП е
приключило и и изпратено на ОП-Видин.След служебна справка в наказателно
отделение на ВОС съдът констатира,че по пр. Пр. №2483/2018г. е внесен обвинителен
акт срещу Ц… Б… Ц.. и е образувано НОХД №146 /2019г. по описа на ВОС,по което е
произнесена присъда на 18.09.19г. и производството по делото е на етап
изготвяне на мотиви към присъдата.
ВОС като се запозна с
движението на делото до настоящия момент счита ,че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно при условията на чл.229,ал.1,т.4 ГПК до приключване
на наказателното производствос влязъл в сила съдебен акт.В наказателното
производство ,ще се разреши въпроса за вината на обвиняемия,участник в
ПТП,довело до причиняване на телесните увреждания на ищеца.Вината е основен
елемент от състава на непозволеното увреждане,поради което разрешаването му с
приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт се явява
преюдициален за разрешаването на настоящия спор.Независимо,че в настоящото
производство се претендира обезщетение по силата на сключен застрахователен
договор,то разрешаването на въпроса за вината на прекия причинител е съществено
с оглед възможността за възражения от страна на ответника относно съпричиняване
на вредоносния резултат от пострадалия,както и относно ангажиране отговорността
на застрахователя.
В този смисъл ВОС счита,че следва да се вземе
предвид крайния резултат и приключването на наказателното производство с влязъл
в сила съдебен акт по НОХД №146/2019г. на ОС-Видин,което е с преюдициално
значение при решаване на спора по т.д. №33/2019г. на ВОС. Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по т.д. №33 по
описа за 2019г. на ВОС до приключване с влязъл в сила акт поНОХД№146/2019г. по
описа на ОС-Видин
Определението може да бъде обжалвано пред
Апелативен съд-София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Окръжен
съдия: