ПРОТОКОЛ
№ 344
гр. Варна , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20203100901083 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕЛ. Б. Р., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С.С., редовно
упълномощeн и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника В. ПЛ. Г. ,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично,
представлява се от адв. С.В., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Р. е редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Н. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М. е редовно призован, не се явява. Депозирал е
молба вх. № 13583/08.07.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно призован, не се явява. Депозирал е
молба вх. № 13649/09.07.2021г.
АДВ. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Представям декларация за гражданско и имуществено състояние
на третото лице-помагач, съгласно задължението ни по определение от
30.06.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 13583/08.07.2021г. от вещото
лице Й.М., с която моли за допълнителен срок, предвид краткия срок, в който
е бил призован и сложността, както и необходимостта от техническо време за
изготвяне на заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 13649/09.07.2021г. от вещото
лице С.В., с която моли за допълнителен срок за изготвяне на експертизата, с
оглед обстоятелството, че е получил съобщението на 07.07.2021г.
АДВ. В.: Засега нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание допуснатите свидетели на третото лице-помагач,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел за
третото лице-помагач, с оглед на което снема самоличността му, както
следва:
И. П. Р. – . години; ЕГН ********** с адрес: ****, българин; български
гражданин; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
На въпроси на АДВ. В.:
Свид. Р.: Аз идвах от комина посока жк. Възраждане и направих
обратен посока пак да се върна към комина. По този начин бях първи на
светофара на червено и чаках. Видях въпросното момиче. Някакви хора нещо
си говореха. Светофарът беше червен и аз чаках. Тя тръгва да пресича малко
по-късно. Тя тръгна на зелено според мен, защото аз още чаках, и в същото
време светофарът светна. Тя беше точно пред мен, когато още беше зелено за
мен. Но аз не тръгнах и в същото време чух моторът как се ускорява. В
2
смисъл, че той доста силно се чува. И започнах да и свиря без да пусна
́
клаксона, защото тя е пред мен. В същото време зад мен ми свириха защо не
тръгвам. Тя ме погледна. Май ми каза „Много поздрави“ и това беше. Нещата
се случиха за секунди. Реагира по някакъв начин. Общо взето не мога да кажа
какво си е мислила и може би се е чудела защо и свиря реално, защото тя си е
́
на пешеходна пътека. Аз исках да го предотвратя удара, защото го чувах
мотора, тъй като бях с отворен прозорец. Ако не беше отворен, нямаше да го
чуя. Не мога да кажа накъде е гледала, преди да започне да пресича. Струва
ми се, че със забързан ход пресичаше. Не се е огледала 100 % като излезе на
пешеходната пътека, защото тя тръгна, аз чаках. За мен вече беше зелено,
колегите отзад ми свиреха за да тръгвам. Аз задържах цялата колоната и
изчаках. Няма как да мина през нея и затова изчаках. Когато започнах да
свиря с клаксона на пешеходката, не обърнах внимание на жеста, който
направи тя като се обърна към мен, защото не и обърнах толкова внимание на
́
жеста, а по скоро погледнах в огледалото заради самия шум на мотора.
Според мен нормално си ходеше, след като започнах да свиря. Не е тръгнала
по-бързо, не се е забавила. Според мен тя не е разбрала, че вече за нея не е
зелено. Денят беше слънчев, аз съм шофьор, знам как светят светофарите, тя
не разбра защо и свиря. Не мисля, че пешеходката направи някаква реакция
́
на спиране или нещо подобно, непосредствено преди катастрофата. Когато аз
и свирих, тя продължи да си ходи по същия начин.
́
На въпроси на АДВ. С.:
Свид. Р.: Мотоциклетистът се движеше в лява лента, лентата беше
празна, аз бях първи на светофара, защото правих обратен. Всички други
светофари са били задържали трафика. Те бяха зад мен. Той беше в лява
лента, която беше абсолютно празна. Аз го видях в огледалото, като го чух.
Не мога да кажа дали бързо се е движил, заради погледа ми в огледалото, а
заради шума – от тръгването на задния светофар до този, той тръгна леко.
Чуваше се, че моторът се движи с нормална скорост и изведнъж чух рева,
който ме накара да се обърна към огледалото. Иначе аз нямаше да се обърна.
Той като имам опит с тези мотори и винаги като го чуя, гледам къде е и
искам да мине покрай мен, само да не е около мен. Той мина отляво на мен,
аз съм отдясно. Пешеходката минава пред мен, аз затова и свирих, защото
́
чух този рев, който е преди подаване на повече газ. Когато той се изравни с
мен не мога да кажа дали намали скоростта, защото аз я гледах нея, докато и
́
свирех. Не съм гледал вече в огледалото. Ударът го видях, но не мога да кажа
той как се е движил. Не мога да кажа дали мотора спря към момента на
удара. Не мога да кажа дали е имало реакция. Зад него имаше една жена на
мотора, по-възрастна от въпросната дама, която пострада. След удара се
събраха много хора. Първото нещо, което направих аз е да звънна на телефон
112, тъй като всички сме минали БЧК и обучението е за това, че човекът не
трябва да се пипа. Водачът на мотора се беше търкулнал доста напред от
удара. Той май не можеше да стане. Не знам. Аз говорих със 112 – обяснявах
3
къде е станало, какво е станало, има ли жертви и т.н. Те ме помолиха да
опиша хората, които са на земята дали дишат, дали мърдат. Не съм ходил
нататък, бях си до автомобила. Говорех от него реално. Не съм ходил към
жената, но не мърдаше. Това е което аз видях.
На въпроси на АДВ. В.:
Свид. Р.: Не мога да кажа дали мотористът е имал видимост от
спрелите коли към пешеходката. Не мога да преценя колко е висока тя. Аз я
видях за секунди пред мен, преди това беше доста далеч. Знам, че беше
слабичка, тъй като приличаше на моя позната, която отивах да я взема.
Реално я загледах, какво прави на тротоара, защото помислих, че е познатата
ми. Тя трябваше да ме чака. И затова и обърнах внимание, затова я видях. Не
́
мога да преценя каква е височината и.
́
Аз съм много запознат с пътните ленти. Мога да преценя горе-долу
какво разстояние е минала, но не казвам, че го е минала за 2 секунди. Две
платна са. Те да са широки около 5 метра, максимум да е минала около 4
метра.
Двете секунди ги казах, когато вече се обърнах наобратно. Аз като чух
шума на мотора се обърнах, тя през това време си е вървяла, не е стояла на
едно място.
Желая да ми се изплати определеното възнаграждение за явяването ми
днес. Ще представя молба.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел за
третото лице-помагач, с оглед на което снема самоличността му, както
следва:
Т. В. Н. – * години; ЕГН ********** ***, българин; български
гражданин; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
На въпроси на АДВ. В.:
Свид. Н.: Спомням си, че бях на предишния светофар преди
катастрофата. Това е на бул. „Трети март“, преди пешеходния светофар. При
тръгване на зелено ни изпревари моторист отдясно. Аз бях в лява лента и след
20-тина метра някъде видях, че на пешеходния светофар светна жълто,
съответно мотористът подаде газ и засили. И като стигна на пешеходната
пътека видях човек, който беше там на пешеходната пътека. Това е за предния
4
светофар. Аз съм в лява лента. В дясна лента пак има коли. Той мина между
колите. Две платна има. И в двете има коли. Аз съм първа кола отляво. Той
минава между колите и изпреварва, съответно той засилва и преминава през
пешеходната пътека, където вече свети зелено за него. Това е вече на
следващия светофар. За МПС-та вече светеше зелено, когато той беше на
пешеходната пътека. Аз бях зад него на 30-тина метра.
Мотористът беше на около 20 метра от светофара и тогава светеше
жълто. И той тогава подаде газ-когато светеше жълто. Не помня на колко
метра беше мотористът от пешеходната пътека когато светна зелено. Видях,
че се показа човек на пешеходната пътека. Мисля, че за нас светеше зелено,
когато се показа пешеходката. Тя когато се показа, моторът беше съвсем
близо. Нямаше как да реагира по никакъв начин - и единия, и другия.
Пешеходката преминаваше средата на пешеходната пътека. С нормално темпо
вървеше пешеходката. Аз бях много назад и няма как да чуя дали са
бибиткали колите. Чух звука на мотора. Пешеходката не си промени
поведението, даже не погледна и продължи да си пресича, когато мотора се
форсира. Не съм видял дали пешеходката изведнъж е тръгнала да пресича или
се е спряла, огледала се е и е тръгнала.
АДВ.В.: Налице е противоречие на писменото приложено доказателство
- протокола за разпит на свидетеля от приложеното към настоящото
производство НОХД от 18.04.2019г. и изложеното в днешно съдебно
заседание от свидетеля.
АДВ. С.: В момента, в който моторът мина между двете редици коли,
каква му беше скоростта, според Вас?
Свид. Н.: Там беше ниска, понеже току що светна зелено, е след
светофара има изкуствена неравност - легнал полицай. Преди да светне жълто
се движеше с около 30-тина км/ч. От червено към жълто светна светофарът.
Преди това той си беше с нормално темпо от около 30 км/ч. Като светна
жълто и той засили рязко, което се чу. Не мога да кажа точната му скорост
тогава. Аз се движих със скорост между 30-40. Не помня точно. На
пешеходната пътека вече скоростта му беше по-висока от моята. Опита се да
избегне удара, но бяха много близо и нямаше как.
Не желая да ми се изплатят пари за явяването ми като свидетел.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат други въпроси към свидетеля, след
което същият беше освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изготвяне и изслушване на допуснатите
експертизи, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 09.09.2021 година от 15,00 часа, за която дата и час
ищцовата страна и третото лице–помагач ще се считат за редовно уведомени
от съдебно заседание чрез процесуалните си представители, а ответната
страна ще се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещите лица Й.М. и С.В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,04
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6