Решение по дело №1881/2024 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 903
Дата: 27 октомври 2024 г. (в сила от 27 октомври 2024 г.)
Съдия: Габриела Димитрова Лазарова
Дело: 20241720101881
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 903
гр. П., 27.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20241720101881 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД срещу „Онлайн услуги-БГ“ ООД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД твърди, че между страните е
налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че
ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е предоставил на
ответника ВиК услуги в посочения в исковата молба обект, находящ се на адрес: град
П., кв. ***, с абонатен № 11392, които не са заплатени. Съобразно изложеното е
направено искане ответника да бъде осъден да плати на ищеца следните суми: 627,32
лв. – главница, представляваща неплатена цена за доставени ВиК услуги в процесния
имот за периода 13.02.2023 г. - 26.06.2023 г ., и лихва за забава на месечните плащания
в размер на 67,86 лв., начислена за периода 17.04.2023 г. - 21.03.2024 г.
Ответникът в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК не е
депозирал писмен отговор.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
като съображенията за това са следните:
По аргумент от разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, каквато е
процесната хипотеза, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска. Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание,
1
което също се установява да е сторено, и искът е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба
и от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане
делото да се разгледа в негово отсъствие, е обективирано в постановеното по делото
определение № 2897/19.08.2024 г. /л. 37 и сл./ по реда на чл. 140 ГПК и в изпратената
до ответника призовка за насроченото по делото открито съдебно заседание /л. 43/,
които са редовно връчени по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. Вероятната основателност на
исковете следва от приетите по делото писмени доказателства – договор №
100/24.01.2006 г., сключен между ищеца и ответника /с предишно наименование
„Лагери Фаг“ ЕООД/ за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води в
процесния имот /л. 6 /, справка-извлечение за дължими суми от ответника къ,
21.03.2024 г. /л. 6/.
В обобщение, налице е кумулативното наличие на предвидените в чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, което обуславя възможността за постановяването
на неприсъствено решение срещу ответника. Предвид изложеното и с оглед изрично
направеното искане от ищеца в тази насока в депозирана от него молба с вх. №
21817/02.10.2024 г., следва да бъде постановено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.
Съгласно чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, в решението следва да бъде посочена банкова
сметка или друг посочен от ищеца начин за плащане на присъдените суми. Съгласно
посоченото от него в исковата молба, присъдените суми следва да бъдат платени по
банкова сметка в "Общинска банка" АД с IBAN: BG86SOMB91301039493101, с
титуляр дружеството-ищец.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право
на разноски. Същият е претендирал такива в размер на 50 лв. – държавна такса, и 400
лв. – адвокатски хонорар. Плащането на претендираните разноски е доказано по
делото, поради което същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Онлайн услуги-БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в град П.
и адрес на управление: ж.к. „Хумни дол“ № 2, вх. „Б“, ет. 1, ап. 8, да плати на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище в град П. и
адрес на управление: ул. „Средец“ № 11, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, следните суми: 627,32 лв. – главница, представляваща неплатена цена за
доставени ВиК услуги в недвижим имот, находящ се на адрес: град П., кв. „****, с
абонатен № 11392, за периода 13.02.2023 г. - 26.06.2023 г ., и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 67,86 лв., начислена за периода 17.04.2023 г. -
21.03.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 12.04.2024 г., до окончателното плащане на
задълженията.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Онлайн услуги-БГ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в град П. и адрес на управление: ж.к. „Хумни дол“ № 2, вх.
„Б“, ет. 1, ап. 8, да плати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********,
със седалище в град П. и адрес на управление: ул. „Средец“ № 11, сума в размер на
2
450 лв., представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните с указания, че защитата срещу
неприсъствено решение се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3