№ 27460
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110168582 по описа за 2024 година
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответника С. Н. Г. е
потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр.София,
общ.Красно село, ул.“20-ти април“ № 27, ет.7, ап.22. Според исковата
молба ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабдения
имот за процесния период, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1
от Закона за енергетиката и следва да заплаща в установените срокове
доставената в имота енергия. За периода от месец 12.2020г. до месец
04.2022г. потребителят не заплатил доставките. По тази причина на
09.01.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 6412 срещу С. Н. Г. с
ЕГН:********** за сумите: 3872.82 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 12.2020г.
до 04.2022г., ведно със законната лихва от 09.01.2024г. до изплащане
на вземането, 680,15 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г.
до 07.12.2023г., както и суми за дялово разпределение: 29,44 лева -
главница за периода от 12.2020г. до 04.2022г., ведно със законната
лихва от 09.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и
7,37 лева - лихва за периода от 15.02.2021 г. до 07.12.2023г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Настоящият установителен иск се води за
установяване на вземанията, предмет на заповедта със сила на
пресъдено нещо Ищцовата страна претендира и разноски в исковото
производство.
Ответната страна оспорва иска като акцентира не върху заявените от
ищеца обстоятелства, а върху доказателствата, които ищцовата страна
предлага за тяхното установяване. Прави възражение за погасителна
давност без да го уточнява по период и размер.
1
Прави възражение срещу привличането на „Далсия“ ООД като
помагач на страната на ищеца. Това възражение е неоснователно,
доколкото посоченото дружество е универсален правоприемник на
дружеството, с което етажната собственост по адреса на имота има
сключен договор за топлинно счетоводство. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна - „Далсия“ ООД.
УКАЗВА на ищеца и третото лице да представят по делото цялата
касаеща имота счетоводна иформация за процесния период.
УКАЗВА на ответника да конкретизира възражението за погасителна
давност по период и размер.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания след изслушване
на страните в открито заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ за 05.12.2025г. от 10:00ч.Да
се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2