МОТИВИ НОХД №451/2019год.-25.03.2020год.
С Обвинителен акт на РП-Берковица
подсъдимия С.Б.К. –роден на *** ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование,
безработен, ЕГН ********** e обвинен в това, че на
04.11.2019 година път
Петрохан-Берковица-Вършец (с.Долна Бела речка-с.Стояново) ,километър
7+100 с посока на движение към гр.Вършец , след употреба на алкохол и с
концентрация на такъв в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно -1,76 на хиляда,
установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №393/07.11.2019год. на Специализирана
химическа лаборатория към ЦСМП,гр.Плевен - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието. Счита,че от събраните по делото доказателства, обвинението се
доказва по несъмнен начин с оглед и на което
подсъдимия следва да бъде признат за виновен
в извършването на престъплението по чл.343 б ал.1 от НК. По
отношение на индивидуализиране на наказанието представителят на държавното
обвинение предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК ,като се определи наказание към законоустановения минимум, а именно
лишаване от свобода за срок от една година,
изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК,а по отношение на предвиденото
наказание глоба,да се наложи такова в минималния размер . Прокурорът пледира на основание чл. 343г
от НК на подсъдимия да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС .
Подсъдимият на досъдебното производство се признава за виновен и дава обяснения. В съдебно заседание се явява лично и
признава вината си .
По делото са събрани писмени
доказателства,разпитани са свидетели .
Съдът ,след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо
единство,както и във връзка с доводите и съображенията на страните,приема за
установено следното:
Подсъдимият
С.Б.К. е роден на ***
година в гр.Вършец. Живее в гр.Берковица, с начално образование, правоспособен
водач на МПС със СУ МПС № *********, водещ се на отчет в ОД МВР -Монтана.
Осъждан е с една присъда по НОХД № 295/2009г. на Районен съд, гр.Берковица за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Осъждането му няма отношение към квалификацията
на настоящето обвинение.
На
04.11.2019г. в 23,50 часа свидетелите М.В.Ц. и Г.К.П., полицейски служители в
РУ МВР, гр.Вършец, били на работна смяна.Получили
обаждане от ОДЧ-Берковица за възникнало пътно-транспортно произшествие, при
което има катастрафирал автомобил на път III-812, км.7+100, Община
Вършец. Веднага със служебния автомобил посетили мястото, където установили
катастрофирал лек автомобил „Опел Астра" с ДК № М 5402 ВВ, с водач С.Б.К.
***.Същият бил единствен участник в
настъпилото ПТП. При направената справка се установило, че автомобила е
собственост на Русин Б. Дайчов, ЕГН ********** от гр.Вършец. Вследствие на
настъпилото ПТП били причинени материални щети по предпазната нежелезопътна
ограда /мантинела/ в продължение на 10 метра. Свидетелите Ц. и П. извършили
проверка на водача в 00,20 часа на 05.11.2019г. с техническо средство „Алкотест
Дрегер7410" с № ARSM 0007, тариран и годен за работа.
Индикацията на уреда отчела 1,60 промила на хиляда в издишания от водача С.К.
въздух.
Свидетелят Ц. издал Талон за медицинско изследване
на кръвта № 0019564, както и съответния АУАН № 9043/04.11.2019г. Водачът дал кръвна проба за изследване, след което
бил откаран и настанен в МБАЛБ- Монтана под наблюдение.
От
заключението по извършеното химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта е установено, че в кръвта на С.Б.К. се доказва
наличие на етилов алкохол в концентрация
1,76 промила.
При
така изложената фактическа обстановка е видно, че на 04.11.2019г. на път
Петрохан-Берковица-Вършец /с.Долна Бела речка- с.Стояново/, километър 7+100 с
посока на движение към гр.Вършец, подсъдимият С.Б.К. управлявал МПС -лек автомобил
„Опел Астра" с регистрационни номера М 5402 ВВ, собственост на Русин Б.
Дайчов от гр.Вършец, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,76 промила алкохол, установено по надлежния ред с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
393/07.11.2019г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП, гр.Плавен -
престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
По делото е приложена Справка за водач, видно
от която е, че подсъдимият К.
притежава Свидетелство за управление на МПС №*********, води се отчет в ОД
МВР-Монтана, има налагани множество наказания за нарушаване правилата на ЗДвП.
От
субективна страна подсъдимият С.К. е
съзнавал противоправния характер на деянието си. Същото е извършено при форма
на вината - пряк умисъл. С управлението на МПС след употреба на алкохол с
концентрация от 1,76 на хиляда деянието е завършено от обективна страна.
При постановяване на присъдата съдът съобрази правилното приложение на закона и съобразени ли са изискванията на Наредба №30/2001год. / последно изменение –ДВ бр.23 от
17.03.2006год./, а
оттам извода за съставемореноста на деянието на подс.К. по чл.343б ал.1 от НК.
Съдът съблюдавайки разпоредбите на Наредба №30/27.06.2001
г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства / Наредба №30/01 г. за РУУЛДУВВМПС/,
установи, че употребата на алкохол в кръвта на
подс. К. е
установена по надлежния ред.
Редът
за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество на
водачите на МПС е регламентиран в Наредба №30 от
27.06.2001год. .Съгласно чл.1, ал.2 от същата наредба ,употребата на алкохол се
установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински или лабораторни
изследвания.Алтернативността ,заложена в Наредбата дава възможност да се
извлече извод за алкохолната концентрация при подсъдимия,единствено на основа
показанията на техническото средство Дрегер или на резултата от лабораторните
изследвания.
Съгласно чл.2,ал.2 от Наредба 30 за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС ,с лабораторно изследване се установява
употребата на алкохол,когато водачът откаже или физическото му състояние не
позволява извършване на проверка с техническо средство.В случая подс.К. е
тестван с техническо средство и впоследствие е дал кръв за химическа експертиза.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
подсъдимият е осъзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол, което е
изключително обществено опасно за самия него и за останалите участници в
движението по пътищата и въпреки това е управлявал л. а.. Като се има предвид горното
съдът намери, че подсъдимият С.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК:
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН
подсъдимия С.К. за
извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК и му наложи съответно
наказание – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства
от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл.
54,
ал. 1 НК като прие ,че не са
налице изключителни и многобройни
смекчаващи вината обстоятелства,при които и най-лекото определено наказание ще
се окаже несъразмерно тежко .Съдът като приложи чл. 54 НК при
определяне на наказанието, определи наказанието лишаване от свобода към
установения минимум от една година.
Съдът приложи чл.
66, ал. 1 НК защото са налице условията за това като прие, че за постигане целите на
наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително
определеното му наказание да се изтърпява ефективно.
На основание чл.55 ал.3 от НК съдът наложи предвиденото по-леко наказание глоба в
минималния размер от 200лв.
На основание чл.
343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът ЛИШАВА подсъдимия К. от ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 04.11.2019 г. - датата от която е
било иззето по административен ред СУМПС от подсъдимия. Съдът определи това
наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК
съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по
делото, като взе предвид - количеството алкохол установено при водача – много
над определения минимум 1.2 на хиляда, а именно 1.76 на хиляда, степента на обществена
опасност на извършеното деяние, и съобразявайки съдебната практика на съдебен
окръг Монтана по процесни казуси при определяне размера на това
наказание.
При определяне вида и
размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл.
36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: