ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Свиленград, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдимата Д. Д. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.М.,
упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Д. Д. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата Д. Д. Д. с ЕГН: **********, родена на ***************
година в град Харманли, обл.Хасково, българка, българска гражданка, с
постоянен адрес: ****************** и настоящ адрес: ****************,
със средно образование, неомъжена, студент в 3-ти курс в „Нов български
университет“, неосъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
1
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимата и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата Д. Д. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимата Д. Д. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага следните промени:
В абзац първи от същото, вместо „…Д. Д. Д., обвиняем по БП №19/2022
година…“, следва да се чете „…Д. Д. Д., обвиняема по БП №250/2022
година…“, тъй като е допусната техническа грешка в изписване на номера
на бързото производство.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимата Д. Д. Д., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. М. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимата Д. Д. Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението в абзац първи, както следва:
ВМЕСТО „…Д. Д. Д., обвиняем по БП №19/2022 година…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „…Д. Д. Д., обвиняема по БП №250/2022 година …“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата Д. Д. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата Д. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 07.07.2022 година в град Свиленград между подписаните: от една страна
М.С. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО - Свиленград и от друга страна Г.М.
- Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на Д. Д. Д.,
обвиняема по БП №250/2022 година по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение
за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в
по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемата Д. Д. Д., родена на ***************г. в гр.Харманли,
обл. Хасково, българка, българска гражданка, ЕГН **********, с постоянен
адрес по лична карта: ****************, с настоящ адрес по лична
карта : гр*************************, със съдебен адрес за призоваване:
гр.*******************, обл. Хасково -офис адв.Г.И. М.- АК Хасково,
неомъжена, неосъждана, студент 3-ти курс в Нов български университет„,
гр.София, се признава за виновен в това, че
На 26.06.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил , марка „Тойота Корола „ с рег. №
Х5685КР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно-
1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510 с инвентарен/ фабр. № ARPL 0560 -престъпление по чл. 343б , ал. 1 от
НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия Д. Д. Д. , с
установена по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок
от 6/шест/ месеца и наказание”Глоба” в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемия Д. Д. Д. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8
/осем / месеца като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което същата е била лишена от това право по административен ред, считано
от 26.06.2022г.
3.От престъплението извършено от обвиняемия Д. Д. Д. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Веществени доказателства няма.
3
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемата Д. Д. Д. беше прочетено споразумението и беше
разяснен смисъла му, като същата декларира, че е съгласна с него и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Д. Д. Д., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМА :…………..............................
(Д. Д. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
(М.С.)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. Г.М.)
ОБВИНЯЕМА:...............................................
(Д. Д. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
4
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Г.М. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимата Д. Д. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Д. Д. с ЕГН: **********, родена на
*************** година в град Харманли, обл.Хасково, българка, българска
гражданка, с постоянен адрес: ****************** и настоящ адрес:
****************, със средно образование, неомъжена, студент в 3-ти курс в
„Нов български университет“, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 26.06.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил , марка „Тойота Корола „ с рег. №
Х5685КР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно-
1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510 с инвентарен/ фабр. № ARPL 0560 - престъпление по чл. 343б , ал. 1 от
НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, Я ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
6/шест/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 190лв./сто и деветдесет лева /.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимата Д. Д. Д., със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимата Д. Д. Д. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което за същото деяние подсъдимата Д. Д. Д. е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
26.06.2022 година.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Д. Д. от гр. Харманли,
за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимата да
бъде отменена.
Адв. М. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
5
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимата Д. Д. Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимата Д. Д. Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимата Д. Д. Д. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ****************** и настоящ адрес: ****************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6