№ 35
гр. Никопол, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора И. А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР И.
Т..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Д. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия Д.,
адв.И. Т. от ПлАК .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМ –да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Г. Д. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
1
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което представяме пред вас и моля да бъде одобрено.
АДВ.Т. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите. Постигнахме съгласие относно вида и
размера на наказанието.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ К. Г. Д. , ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
За времето от 24.09.2022г. до 25.09.2022г. в гр. *****, обл.Плевен на
ул.“*****“ №*** противозаконно повредил чужди движими вещи – пет броя
пластмасови градински PVC столове на стойност 70,00лв., 6 броя стъклени
бутилки с бира „Пиринско светло“ с вместимост 0,5литра на стойност 9,00лв.,
четири броя плочки гранитогрес с размери 250/400/5мм. на стойност 88,00лв.,
2 броя плочки теракот с размери 300/150/3мм. на стойност 24,00лв и
електрическо табло на стойност 30,00лв. или всички вещи на обща стойност
221лв. собственост на О. Т. А. от гр. ***** - престъпление по чл.216, ал.1 от
НК.
На основание чл.384 от НПК на подсъдимия К. Г. Д. , ЕГН********** да
бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от
2
НК вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК наказанието да се отложи с
ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението са възстановени
видно от разписка от 03.04.2023г. приложена по ДП на стр.70.
Разноски по делото в размер на 93,60лв. за изготвяне на експертиза да
се възложат на подсъдимя да ги заплати по смека на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на
подсъдимия Д. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯ К. Г. Д., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/И.Т./ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/К.Д./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №122/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия К. Г. Д. , ЕГН********** и защитника му адв.Т. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ К. Г. Д., ЕГН********** се признава за виновен за това, че:
3
За времето от 24.09.2022г. до 25.09.2022г. в гр. *****, обл.Плевен на
ул.“*****“ №*** противозаконно повредил чужди движими вещи – пет броя
пластмасови градински PVC столове на стойност 70,00лв., 6 броя стъклени
бутилки с бира „Пиринско светло“ с вместимост 0,5литра на стойност 9,00лв.,
четири броя плочки гранитогрес с размери 250/400/5мм. на стойност 88,00лв.,
2 броя плочки теракот с размери 300/150/3мм. на стойност 24,00лв и
електрическо табло на стойност 30,00 лв. или всички вещи на обща стойност
221лв. собственост на О. Т. А. от гр. ***** - престъпление по чл.216, ал.1 от
НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия К. Г.
Д., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.216, ал.1
от НК.
На основание чл.384 от НПК НАЛАГА на подсъдимия К. Г. Д. ,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК вр. чл.54,
ал.1 от НК, НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението са възстановени
видно от разписка от 03.04.2023г. приложена по ДП на стр.70.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. Д. , ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски в размер на 93,60лв. за изготвяне на експертиза по сметка
на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/И.Т./ /адв.И.Т./
ПОДСЪДИМ:
/К.Д./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия К. Г. Д., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№122/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия К. Г. Д. ,
ЕГН********** и защитника му адв.Т. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Г. Д., ЕГН**********,
МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
5