№ 34
гр. Варна, 17.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500542 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба от Д. П. Г. и Д. Д. Г., чрез
процесуалния им представител адв. С.Н., с вх. № 5257/30.12.2021г., против
постановеното по настоящото дело определение № 497/15.11.2021г., с което
съдът е потвърдил обжалваното определение на ОС-Варна за оставяне без
уважение искането на жалбоподателите по чл.83, ал.2 ГПК.
Определение № 497/15.11.2021г. не подлежи на касационно обжалване,
на основание чл.274, ал.4 ГПК.
Отказът на ОС – Варна по чл.83, ал.2 ГПК е постановен вр. подадена от
жалбоподателите жалба срещу решение по в.гр.д. № 82/2021г., с което е била
оставена без уважение жалбата им против извършено от ЧСИ Я.
разпределение по изп.д. № 20127110400915, а жалбата им срещу извършената
по същото изп.д. публична продан е оставена без разглеждане.
Производството по обжалване действията на съдебните изпълнители е
двуинстанционно, окръжният съд не действа като въззивна инстанция, а като
контролно-отменителна. Постановените от него преграждащи определения
вр. това производство, какъвто характер има решението на ОС досежно
жалбата срещу извършената публична продан, подлежат на обжалване пред
съответния апелативен съд, чиито определения са окончателни. В т.см. е ТР
3/2005г. на ОСГК на ВКС, разрешенията по което не са загубили действието
си и при новия ГПК.
Не подлежи на касационен контрол и произнасянето на апелативния съд
по жалба срещу решение на ОС, с което същият се е произнесъл по същество
на подадената жалба по чл.462 ГПК /изрично в т.см. е разпоредбата на чл.463,
ал.2, изр.второ ГПК/.
Ето защо, след като актовете на апелативния съд по съществото на
спора /допустимостта на жалбата срещу извършената публична продан и
1
решението по извършеното разпределение/ не подлежат на касационно
обжалване, то на основание чл.274, ал.4 ГПК няма да подлежи на обжалване и
определението на настоящата инстанция, с което е потвърден отказът на
окръжния съд да освободи жалбоподателите от задължението им за
заплащане на такси и разноски по делото.
Идентичен извод е направен и в Определение № 484/30.06.2021г. по
ч.гр.д. № 2366/2021г. на ВКС по подадена частна жалба от същите
жалбоподатели срещу предходно произнасяне на АпС – Варна вр. обжалване
акт по чл.83, ал.2 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от Д. П. Г. и Д. Д. Г. частна касационна жалба с вх. №
5257/30.12.2021г.
Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2