№ 282
гр. Пазарджик, 07.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Частно наказателно дело №
20225220200471 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.243 ал.5 и сл. от НПК.
Образувано е по жалбата от адв. И.С. от АК- С.З. в качеството му на
защитник на АТ. ИВ. Р. от гр. С.З.- обвиняем по ДП № 349ЗМ-212/2020 г. по
описа на ОДМВР- С.З., пр. преписка Вх. № 1876/2020 г. по описа на РП- С.З.
против Постановление от 20.11.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура
гр.С.З., с което е прекратено наказателното производство по цитираното ДП и
пр. преписка, водено против А.Р. за престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
Жалбата е подадена чрез РП- С.З. до РС- С.З., където е било образувано
ЧНД № 169/2021 г. С определение № 260376/ 23.03.2021 г. РС- С.З. е оставил
без разглеждане жалбата на адв. С. и е прекратил съдебното производство.
Срещу това определение е била подадена жалба от адв. С. пред Окръжен съд-
С.З., въз основа на която е било образувано ВЧНД № 2118/2021 г., който е
постановил определение, с което е прекратил производството по ЧНД №
169/21 г. на РС- С.З. и е върнал делото на съда за окомплектоването и
администрирането му. С определение № 260017 от 24.02.2022 г. по ЧНД №
169/21 г. РС- С.З. е прекратил производството по делото и е изпратил делото
по компетентност на РС- Пазарджик за произнасяне по компетентност по
жалбата на адв. С. против постановлението на РП- С.З. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 349ЗМ- 212/20 г. на ОДМВР- С.З.. Това
решение на съда е обосновано с Постановление на прокурор от РП- С.З. от
1
16.12.2021 г., с което ДП е изпратено по компетентност на РП- Пазарджик
(л.5, том 3 от ДП), която го е приела за разглеждане с постановление от
29.12.2020 г. (л.3-4, том 3 от ДП). Поради тази причина жалбата на адв. С.
против постановлението от 20.11.2020 г. на РП- С.З. за прекратяване на
наказателното производство е поставена за решаване пред този съд.
Районният съд след проверка по книжата по делото намира, че жалбата
е процесуално недопустима, по следните съображения:
Вярно е, че жалбата против цитираното по-горе постановление е
подадена в срока по чл.243 ал.4 от НПК, тъй като атакуваното постановление
е връчено на обвиняемия Р. чрез неговия защитник- адв. С. на 11.01.2021 г.,
видно от разписката му за връчване, приложена по делото. Жалбата е
подадена чрез РП- С.З. до РС- С.З. на 18.01.2021 г., т.е. в седмодневния срок.
По-нататък жалбата е подадена от надлежно упълномощения от
обвиняемия защитник, действащ от името на обв. Р., което го легитимира да
обжалва горепосочения прокурорски акт.
Жалбата обаче е против постановление на прокурора, което вече не
съществува в правния мир, при което настоящото дело няма годен предмет,
чиято законосъобразност да се контролира по съдебен ред. До този извод
съдът достигна като взе предвид следните обстоятелства, които се
установяват от приложените по делото доказателства:
С постановление на РП- С.З. от 20.11.2020 г. (атакуваното пред
настоящия съд) е прекратено наказателното производство водено срещу обв.
Р. за престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК на основание
чл.243ал.1 т.2 от НПК. Това постановление е било връчено на ТД на НАП
Пловдив, без прокурорът да е имал основание за това, тъй като НАП не е била
страна по ДП. Вярно е, че по сигнал на НАП е била образувана прокурорската
преписка пред РП- С.З., въз основа на която впоследствие е било образувано
ДП, но това обстоятелство не може да конституира като страна тази
институция в процесното ДП. Още повече, че то се води за престъпление, от
което няма пострадал или ощетено ЮЛ. ТД на НАП няма качеството на
ощетено ЮЛ. Поради това и няма правната и процесуална легитимация да
обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство на
прокурора не само пред съда, но и пред по-горестоящата прокуратура.
2
Въпреки това ТД на НАП Пловдив е подала жалба против
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство пред Окръжна прокуратура С.З.. Прокурорът е приел жалбата за
допустима и е разгледал същата по същество, като с Постановление от
08.12.2020 г. (л.6-10, том 3 ДП) е отменил постановлението на РП- С.З. на
осн. чл.200 от НПК, като е приел, че разследването по делото е
преждевременно приключено и е върнал делото на РП за продължаване на
разследването. Това постановление на ОП- С.З. е било връчено единствено на
ТД на НАП Пловдив, която не е обжалвала същото.
След получаване на ДП и постановлението на ОП- С.З., РП- С.З. с
постановление от 15.12.2020 г. е изпратила ДП на РП- Пазарджик по
компетентност (л.5, том3 от ДП). С постановление от 29.12.2020 г. (л.3, том 3
от ДП) РП- Пазарджик е приела делото по компетентност, като и към
настоящия момент разследването по ДП продължава под наблюдението на
РП- Пазарджик, като ДП е преминало под ДП № 246/2020 г. по описа на
ОДМВР- Пазарджик.
С оглед на изложеното до тук е очевидно, че макар и при допуснато
процесуално нарушение от страна на Окръжна прокуратура С.З., атакуваното
постановление на РП- С.З. за прекратяване на наказателното производство, е
отменено, т.е. то не съществува в правния мир. Няма законодателен способ,
по който съдът да проконтролира този акт на Окръжната прокуратура, още
повече че съгласно разпоредбата на чл.200 от НПК, това постановление е
необжалваемо. Единственият възможен способ за това е по реда на чл.46 ал.4
от НПК по служебен ред от по-горестоящия прокурор.
При това положение липсва предмет на настоящето дело и поради тази
причина производството следва да се прекрати и жалбата остави без
разглеждане. В допълнение следва да се посочи, че след като обжалваното
постановление е отменено, то липсва правен интерес у обвиняемия за
атакуването му, тъй като това което е целял вече е постигнато и
разследването по ДП продължава.
Затова жалбата на обвиняемия А.Р. чрез защитника му адв. И.С. се
явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран Районен съд Пазарджик в настоящия си състав,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. И.С. от АК- С.З. в
качеството му на защитник на АТ. ИВ. Р. от гр. С.З.- обвиняем по ДП № 349
ЗМ-212/2020 г. по описа на ОДМВР- С.З., пр. преписка Вх. № 1876/2020 г. по
описа на РП- С.З. против Постановление от 20.11.2020 г. на прокурор при
Районна прокуратура гр.С.З., с което е прекратено наказателното
производство по цитираното ДП и пр. преписка, водено против А.Р. за
престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 471/2022 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд- Пазарджик в 7- дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4