О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №50
гр.Силистра 11.03.2019 год.
Силистренски окръжен
съд наказателно отделение, в
открито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.АНА АВРАМОВА
при секретаря АНТОАНЕТА
ЦЕНКОВА и в присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ
ВЧНД №15 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от ад.Б.,
повереник на М.Е.С. срещу определение от 22.11.2018г. постановено по НЧХД
№503/2016г. на Тутракански районен съд, с което е прекратено наказателното
производство по НЧХД №503/2016г. на основание чл.24, ал.5, т.5 НПК.
Жалбоподателя счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което
иска от въззивната инстанция да го отмени и връне делото на първоинстанционният
съд за продължавана не съдопроизводствените действия. В съдебно заседание М.С.
не се явява, за него се явява адв.Б., който поддържа предявената жалба.
Подс.Я.К.П. редовно призован, не се
явява в съдебно заседание, за него се явява адв.В., който предоставя на съда да
се произнесе по основателността на жалбата.
След обявяване на делото за решаване
е депозирана молба от адв.Б., с която той оттегля жалбата си срещу
определението на ТРС.
Силистренски окръжен съд като взе
предвид доводите изнесени в жалбата, становището на страните и събраните по
делото доказателства установи следното:
Подадената жалбата е процесуално
допустима, а по същество неоснователна.
Молбата с която се иска оттегляне на
жалбата срещу определението на ТРС е подадена след изтичане на
законоустановения срок по чл.324, ал.1 НПК, поради което не може да предизвика
правни последствия.
На 22.11.2018г. Тутракански районен
съд в открито съдебно заседание е прекратил наказателното производство по НЧХД
№503/2016г. по описа на ТРС на основание чл.24, ал.5, т.5 НПК, поради неявяване
на редовно призованите частен тъжител С. и процесуалният му представител адв.Б..
При тези фактически данни, първоинстанционният съд е постанови законосъобразен
и обоснован съдебен акт, тъй като посочената правна норма категорично и пределно ясно очертава кръга от
процесуални възможности при които образуваното наказателно производство се
прекратява. В т.5 именно е регламентирано, това да се извърши в случай на
неявяване без уважителни причини на частния тъжител. Разбира се, законодателят
е предвидил и изключение, но единствено в случай, че в съдебно заседание се яви
процесуалният представител на тъжителя. В настоящото производство това не се е
случило, и закономерно съдът е прекратил наказателното производство.
Посоченият аналогичен случай на
отлагане на друго подобно дело не е уместен, тъй като видно от представените
материали, при него в съдебно заседание се е явил частният тъжител и е изразил
становище.
Предвид на това, въззивната инстанция
намира жалбата на адв.Б., като повереник на ч.тъжител С. за неоснователна, а
първоинстанционният съдебен акт като обоснован и законосъобразен следва да бъде
потвърден.
Водим от горното, Силистренски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от
22.11.2019г. постановено по НЧХД №503/2016г. на Тутракански районен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.