Решение по дело №19799/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2724
Дата: 16 февруари 2024 г. (в сила от 16 февруари 2024 г.)
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20221110119799
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2724
гр. С, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20221110119799
по описа за 2022 година
По предявените искове ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131
ГПК, не се явява в откритото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът констатира, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за
открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/, ведно с определение за насрочване са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства предявените искове се явяват вероятно основателни. Изводът за
вероятна основателност се основава на приетите по делото писмени доказателства -
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 86, том I, рег. № 3571, дело № 68 от
19.12.2014 г. на нотариус Борислава Налбантова, нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 136, рег. № 5748, дело № 99 от 28.06.2019 г. на нотариус В.М.М.,
справки от ТРРЮЛНЦ, Договор от 26.06.2016 г. между "Т" ЕАД и "Т" ЕООД,
индивидуална справка за отопление и топла вода за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020
г., протокол за неосигурен достъп на 16.06.2020 г. и 20.06.2020 г., както и от
заключенията по неоспорените и приети заключения по СТЕ и ССчЕ.
На основание горното съдът намира, че с оглед направеното искане и наличието
на предвидените в чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови
неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
Разноските в производството следва да се възложат в тежест на ответника - 100
лева за държавна такса, 500 лева - възнаграждения на вещи лица и 100 лева -
юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца.
На основание гореизложеното, Съдът
1

РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ш“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С, община Т, бул. В №*** чрез ликвидатор Н. Н. О., с адрес: гр. С, ул.
В №2, ап. 28 да заплати на ищеца „Т“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № 23Б, сумата 81,56 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м. 06.2019 г. за
топлоснабден имот – игрална зала за хазартни игри с игрални автомати, находящ се на
адресс: гр. С, община Т, бул. В №*** и суми по изравнителна сметка от м. 07.2020 г. за
периода 05.2019 г. - 06.2019 г., 16,88 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
до 25.03.2022 г., 2,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м. 05.2019 г. - м. 06.2019 г., 0,75 лв. – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 25.03.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.

ОСЪЖДА „Ш“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С, община Т, бул. В №*** чрез ликвидатор Н. Н. О., с адрес: гр. С, ул.
В №2, ап. 28 да заплати на ищеца „Т“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № 23Б, направените в производството разноски в размер на
600 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2