Решение по дело №787/2022 на Районен съд - Пазарджик

НОХД № 787/2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик

МОТИВИ:

Производството е о...разувано по внесен от Районна прокуратура
Пазарджик о...винителен акт срещу подсъдимия В. Г. Р. - роден на ... г. в гр.
Д., с настоящ адрес: с. П., ул. “В. Л.“ № 52, о...л. С., ...ългарин, ...ългарски
гражданин, с виеше о...разование, неженен, неосъждан, студент, с ЕГН
********** за това, че на ... г. на Автомагистрала „Т.“, ... в посока на
движение към гр. С. е извършил непристойни действия, гру...о нарушаващи
о...ществения ред и изразяващи явно неуважение към о...ществото, а именно -
рисково управление на моторно превозно средство - лек автомо...ил,
марка/модел „А.О.“ с регистрационен номер ..., проявило се в при...лижаване
с висока скорост на опасно ...лизка странична динамична дистанция отдясно и
замахване в движение с палка към лек автомо...ил марка/модел „...... спорт
ауто“ /.../ c рег. № ..., довело до аварийно спиране на автомо...ила „...... спорт
ауто“ с рег. № ..., управляван от М.В.Т. от гр. П., както и отправяне на
о...идни думи спрямо М. Т.: „Мършо“, агресивни действия, изразяващи се в
удар и счупване с палка на стъклото на предна дясна врата на автомо...ила
„...... спорт ауто“ с рег. № ..., като деянието е извършено при управление на
моторно превозно средство - лек автомо...ил „А.О.“ с регистрационен номер
... - престъпление по чл. 325, ал.3, във вр. ал.1 от НК.
След провеждане на разпоредителното заседание, разглеждането на
делото е протекло неза...авно по реда на глава 28-ма от НПК, тъй като са
налице предпоставките за това.
Подсъдимият не се явява в съде...но заседание. Явяват се двама
упълномощени защитници, които заявяват, че подсъдимият е получил препис
от ОА, запознат е с о...винението, но поради здравословни про...леми –
претърпени операции - не може да се яви в съде...но заседание.
Прокурорът заявява, че поддържа о...винението, като пледира за
признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото о...винение по чл. 325,
ал.3, във вр. ал.1 от НК и прилагане на разпоред...ата на чл.78а, ал.1 НК с
налагане административно наказание гло...а, както и лишаване от
правоуправление за определен срок.
По делото няма конституирани частен о...винител или граждански
ищец.
Защитата счита, че са налице материалноправните предпоставки за
прилагане разпоред...ата на чл.78а, ал.1 от НК и моли за налагане на гло...а
при превес на смекчаващите вината о...стоятелства. Моли да не се налага
кумулативно предвиденото наказание лишаване от правоуправление с оглед
разпоред...ата на чл.78а, ал.4 от НК.
1

Районен съд Пазарджик, като о...съди съ...раните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа о...становка:
На ... г. свидетелят М.В.Т. предприел пътуване до гр. С., като за целта
се качил да управлява со...ствения си лек автомо...ил марка „...... спорт ауто“
/.../ c рег. № ..., c ляв волан. В автомо...ила на Т., на предната лява седалка
пътувал и свидетелят И.И.В.. Движейки се по Автомагистрала „Т.“, малко
преди километър ... АМ “Т.“ в посока на движение към гр. С., Т. предприел
изпреварване на колона от товарни автомо...или, като за целта преминал в
лявата лента на магистралата, управлявайки автомо...ила си със скорост от
120 км/час.
В същия момент подсъдимият В. Г. Р., управлявайки лек автомо...ил
марка/модел „А.О.“ с регистрационен номер ... се движел също в лявата лента
на АМ “Т.“ в посока на движение към гр. С.. При километър ... АМ “Т.“,
управляваният от подсъдимия Р. автомо...ил настигнал автомо...ила „......
спорт ауто“ на Т., който все още се намирал в лявата лента, тъй като не ...ил
приключил маневрата изпреварване. Подсъдимият Р. се изнервил, защото се
наложило да намали скоростта на движение на управлявания от него
автомо...ил, при което започнал да натиска продължително клаксона на
автомо...ила си и да употре...ява дългите светлини. Свидетелят Т. не
разполагал с о...ективна възможност да напусне лявата лента за движение на
АМ “Т.“, тъй като дясната лента ...ила заета от товарните автомо...или, които
изпреварвал. Тогава през прозореца на автомо...ила си подсъдимият Р.
започнал да ръкомаха към Т. и да извършва заканителни жестове към него,
държейки палка в ръката си. Когато Т. приключил изпреварването, започнал
да навлиза с автомо...ила си в дясната лента за движение на АМ “Т.“. В този
момент о...аче управляваният от подсъдимия Р. лек автомо...ил, марка/модел
„А.О.“ с регистрационен номер ... се вклинил от дясно на лекия автомо...ил
„...... спорт ауто“ на Т. - в сво...одното пространство до изпреварваните
товарни автомо...или и се при...лижил на опасно ...лизка странична динамична
дистанция до лекия автомо...ил на Т.. При така осъщественото от подсъдимия
Р. рисково управление на автомо...ила „А.О.“, Т. не разполагал с друга
възможност, освен да продължи движението си в лявата лента. По време на
движението на двата автомо...ила със скорост от около 110 км/час
подсъдимият Р. продължил да замахва с палката, която държал и през
прозореца на своя автомо...ил - да прави опит на удари автомо...ила на Т..
Последният видял ескалиращата агресия у подсъдимия Р. и активните му
действия по замахване с палката в стремежа да го принуди да спре
автомо...ила си. В опита си да из...яга от подсъдимия, Т. завъртял
инстинктивно волана наляво и автомо...илът му осъществил приплъзващ удар
странично от ляво в мантинелата, разделяща платната на движение в двете
посоки на АМ “Т.“. Вследствие удара се спукала предна лява гума на
автомо...ила на Т. - „...... спорт ауто“, настъпили и деформации по джантата,
предния ляв калник, последвало задиране по предната лява врата и по задния
2

ляв панел и левия ъгъл на задната ...роня. Свидетелят Т. успял да овладее
автомо...ила си след удара и го отвел върху аварийната лента в дясно по
посоката си на движение. Възприел с...лъсъка на управлявания от Т.
автомо...ил, подсъдимият Р. намалил скоростта на своя автомо...ил,
изпреварил от ляво автомо...ила на Т. и спрял пред него на около 15 метра.
Тогава подсъдимият Р. слязъл от автомо...ила си и държейки палка в едната
си ръка отишъл при Т., който в същия момент се намирал вътре в
автомо...ила. ...ез да ...ъде провокиран, подсъдимият Р. започнал да крещи
към Т. и да му отправя о...идни думи: „мършо“. Същевременно с палката,
която държал в ръката си подсъдимият Р. ударил по стъклото на предната
дясна врата на автомо...ила на Т., зад която се намирал последния, вследствие
на което стъклото се счупило, а лайсната над вратата се деформирала. След
тези действия, които ...или възприети както от свидетеля М. Т., така и от
свидетеля И.В., подсъдимият Р. се качил в автомо...ила си и с въртене на гуми
се отдалечил от местопроизшествието.
За инцидента Т. сигнализирал органите на полицията, като неза...авно
местопроизшествието ...ило посетено от ДОГ при РУ-Пазарджик, като е
извършен оглед и е о...разувано досъде...но производство.
В хода на разследването ...ила изготвена съде...на авто-оценъчна
експертиза, от заключението на която е видно, че преките външно видими
повреди и деформации по автомо...ила марка „...... спорт ауто“ c рег. № ... са
деформация по предния ляв калник, странична деформация на ръ...а на
джантата, спукана предна лява гума, счупен мигач на калника, задиране с
хлътване и отнемане на лаково-...ояджийското покритие на калника;
деформации и повреди по предната лява врата, задиране с хлътване и
отнемане на лаково-...ояджийското покритие, повреда на долната част на
дръжката на вратата; деформация и хлътване на ръ...а на задния ляв панел в
предния му и задния му край; задиране левия край на задната ...роня; счупено
стъкло на предна дясна врата и деформирана водо...ранна лайсна над вратата.
Като косвена външна невидима повреда по автомо...ила ...ила констатирана
деформация и изпуснал хидравличното масло преден ляв амортисьор, поради
което ...ила нарушена геометрията на предния мост. Според експертното
становище настъпилите повреди и деформации по автомо...ила са получени
по установения и описан в о...стоятелствената част на експертизата
механизъм на произшествието. О...щата стойност на увредените части по
пазарни цени възлиза на 2 802,43 лева.
В хода на разследването са извършени разпознавания на лица по реда на
чл.169-чл.171 от НПК, при които М.В.Т. и И.И.В. са разпознали категорично
подсъдимия Р. като извършител на престъпното деяние.
От справката за съД.ст на подсъдимия е видно, че Р. е неосъждан.
От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че
подсъдимият В.Р. е правоспосо...ен водач на моторно превозно средство и
към момента на извършване на деянието е ...ил санкциониран многократно с
3

наказателни постановления /о...що 16 на ...рой/ за различни по вид нарушения
на ЗДвП.

По доказателствата:
Горната фактическа о...становка съдът възприе въз основа на съ...раните
в наказателното производство доказателства – гласни – показанията на
свидетелите М.В.Т. и И.И.В., назначените и изготвени автотехническа и
съде...но-медицинска експертиза и от писмените доказателства по делото –
протокол за оглед на местопроизшествие с приложен фотоал...ум, справка
со...ственост на МПС, протоколи за разпознаване, справка за водач, справка
за съД.ст и характеристична справка. Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетелите М.В.Т. и И.И.В.. Същите са ясни, категорични,
...езпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Показания им следва да ...ъдат
ценени като такива с висока доказателствена стойност, тъй като дават
информация за факти, които са пряко възприети от тях и са дадени от лица,
които не са заинтересовани пряко от изхода на делото. Те се подкрепят и от
останалите съ...рани доказателства по делото, включително и от
заключението на автотехническата експертиза, което съдът кредитира изцяло
като компетентно изготвено. Вещите лица (включително и по съде...но-
медицинска експертиза) са отговорили точно на поставените въпроси.

От правна страна:
При така установената фактическа о...становка се налага правният
извод, че с действията си подсъдимият Н.Я.А. е осъществил от о...ективна и
су...ективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал.3, във вр. ал.1 от
НК, като на ... г. на Автомагистрала „Т.“, ... в посока на движение към гр. С. е
извършил непристойни действия, гру...о нарушаващи о...ществения ред и
изразяващи явно неуважение към о...ществото, а именно - рисково
управление на моторно превозно средство - лек автомо...ил, марка/модел
„А.О.“ с регистрационен номер ..., проявило се в при...лижаване с висока
скорост на опасно ...лизка странична динамична дистанция отдясно и
замахване в движение с палка към лек автомо...ил марка/модел „...... спорт
ауто“ /.../ c рег. № ..., довело до аварийно спиране на автомо...ила „...... спорт
ауто“ с рег. № ..., управляван от М.В.Т. от гр. П., както и отправяне на
о...идни думи спрямо М. Т.: „Мършо“, агресивни действия, изразяващи се в
удар и счупване с палка на стъклото на предна дясна врата на автомо...ила
„...... спорт ауто“ с рег. № ..., като деянието е извършено при управление на
моторно превозно средство - лек автомо...ил „А.О.“ с регистрационен номер
.... Съдът намира за установени и доказани всички елементи на престъпния
състав от съ...раните по делото доказателства.
От су...ективна страна деянието е извършено при форма на вината – при
пряк умисъл с целени и настъпили о...щественоопасни последици. В
поведението на подсъдимия и отношението му към извършеното, се
4

установява не само наличието на изпълнителното деяние, извършено виновно,
но и престъпния резултат и мотив, както и наличието на квалифициращият
признак - при управляване на МПС. Рисковото управление на моторно
превозно средство — лек автомо...ил, марка/модел „А.О.“ с регистрационен
номер ..., което се е проявило в при...лижаване с висока скорост на опасно
...лизка странична динамична дистанция отдясно, замахването в движение с
палка към управлявания от Т. лек автомо...ил марка/модел „...... спорт ауто“,
довело до аварийното му спиране както и последващите действия по
отправяне на о...идни думи спрямо М. Т.: „Мършо“, съпроводени с агресивни
действия - удар и счупване с палка на стъклото на предна дясна врата на
автомо...ила на Т., мястото на осъществяване на тези действия -
Автомагистрала „Т.“, което е изключително оживено и през което преминават
множество лица, сочи не само на извършване на непристойни действия, но
отразява и явното неуважение на подсъдимия към създадените о...ществени
порядки и о...щоприетите норми на прилично и сдържано поведение.
Още с ППВС 2/1974 г. са откроени различията между престъпния
състав по чл.325, ал.1 от НК и т. нар. „дре...но хулиганство“, регламентирано
в Указа за ...ор...а с дре...ното хулиганство, като са дадени и формулирани
примерни хипотези за действия, които именно гру...о нарушават о...ществения
ред: хулигански прояви на о...ществени места, които могат да доведат
преустановяване на увеселение, хулигански действия, свързани с
посегателства върху личността, нанасяне на о...ида или телесна повреда,
хулигански действия, водещи до повреждане или унищожаване на имущество
и т.н. Дори само от из...роените примерни критерии от върховните съдии е
видно, че подсъдимият Р. е изпълнил всеки един от тях – първо, деянието е на
о...ществено място – Автомагистрала „Т.“, довело е до ситуация, пряко
свързана с ...езопасността на движението по пътищата, живота и здравето на
участниците в него, хулиганските действия на Р. са ...или пряко насочени към
личността на Т. – крясъци и о...иди и не на последно място подсъдимият е
повредил и чуждо имущество, след като е ударил с палка автомо...ила на Т. и
е счупил на стъклото на предна дясна врата. Съде...ната практика по
приложението на чл.325, ал.1 от НК също изо...илства от конкретни примери,
квалифицирани като хулиганство. Между тях са и решения, които директно
касаят причинени о...иди и оскър...ления на пу...лично място (решение 432-72-
I, решение 605-11-I). Имайки предвид горепосоченото съдът категорично
счита действията на Р. на инкриминираната дата именно като хулигански,
гру...о нарушаващи о...ществения ред. Подо...но поведение е о...ществено
неприемливо към времената, в които живеем.

Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание
лишаване от сво...ода до три години и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК. От свидетелството за съД.ст на подсъдимия е видно, че същият не е
осъждан. Характеристичната справка, приложена по делото, го определя като
лице, ползващо се с до...ро име сред о...ществото, ...ез криминалистични
5

регистрации, ...ез извършени противоо...ществени прояви и нарушения на
о...ществения ред.
Подсъдимият е пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на
деянието, не е осво...ождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-
ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК,
изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е ...ил в пияно състояние или
след употре...а на наркотични вешества, не са налице множество
престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта при
или по повод изпълнение на служ...ата му.
Поради гореизложеното подсъдимият следва да ...ъде признат за
виновен по така повдигнатото му о...винение и осво...оден от наказателна
отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоред...ите на чл.27 от ЗАНН,
като отчете тежестта на нарушението и под...удите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия о...стоятелства съдът
съо...рази чистото съде...но минало, до...рите характеристични данни,
възрастта, семейното положение, както и здравословното състояние на
подсъдимия. Не се установяват отегчаващи отговорността о...стоятелства.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността
о...стоятелства съдът определи на подсъдимия В. Г. Р. административно
наказание гло...а в размер от 1...0 лв., платима в полза на ...юджета на
съде...ната власт по сметка на Районен съд Пазарджик. Съдът счита, че
гло...ата не следва да е в минимален размер, а малко над него най-вече с оглед
начина на извършване на конкретното деяние, за което ...яха изложени
мотиви по-горе. При определяне размера на гло...ата съдът съо...рази и
данните за имущественото състояние на подсъдимия, налични по делото.
Съгласно чл.78а, ал.4 от НК съдът, който налага гло...ата по чл.78а, ал.1
НК, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако
лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление.
Преценката съгласно тази разпоред...а се извършва от съда за всеки отделен
случай. Такова наказание е предвидено за конкретното престъпление с оглед
разпоред...ата на чл.325, ал.3 от НК. С оглед съ...раните доказателства по
делото съдът намира, че следва да постанови лишаване от право да управлява
МПС по отношение на подсъдимия В. Г. Р. за срок от шест месеца. До
подо...ен извод съдът достигна след запознаване с приложената по делото
справка за нарушител/водач, от която е видно, че подсъдимият В.Р. е
правоспосо...ен водач на моторно превозно средство и към момента на
6

извършване на деянието е ...ил санкциониран многократно с наказателни
постановления /о...що 16 на ...рой/ за различни по вид нарушения на ЗДвП,
като наложените по тях наказания очевидно не са изиграли своята
превъзпитаваща роля. С оглед цялостното поведение на подсъдимия в
инкриминирания ден по време на управлението му на МПС, съдът намира, че
лишаването от правоуправление се явява задължително в случая и само
данните за влошено здравословно състояние на подсъдимия, налични по
делото, о...уславят налагането на наказанието в този размер, а не в по-висок
такъв. Съдът счита, че така прецененият период от шест месеца в крайна
сметка се явява достатъчно дълъг да превъзпита подсъдимия и в същото
време да постигне другата цел, преследвана от закона, а именно - да му
отнеме възможността да върши престъпления.

С оглед изхода на делото ще следва да се осъди подсъдимия В. Г. Р. да
заплати и сторените по делото разноски в о...щ размер на 317 лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.

По изложените съо...ражения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Номер на акта:	386
Дата:	15 септември 2022 г.
Съдия:	Красимир Лесенски

Дело:	20225220200787
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 юни 2022 г.

Решение по дело №787/2022 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите