Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Ямболски районен съд наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година  в състав:

 

Председател:  Радостин Радиев

                                                                     

изслуша докладваното от Р.Радиев НЧХД.№  1287   по описа за 2018 год.

 

 

С Разпореждане № 62/30.04.2018 год. Районен съд – Костинброд  е прекратил наказателното производство по  НЧХД № 104/18 год. на основание чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

С Решение от 22.10.2018 год. по ВЧНД № 422/18 год. на  Софийски окръжен съд е отменено Разпореждане № 62/30.04.2018 год. и делото е върнато на РС-Костинброд за разглеждане по същество.

С протоколно определение от 13.12.2018 год. РС- Костинброд е прекратил производството по НЧХД № 104/18 год. и е изпратил делото по подсъдност на РС-Ямбол.

РС-Костинброд е цитирал Решение на СЕС в Люксембург от 25.октомври 2011 год. третиращо подсъдността за престъпления обида и клевета  извършени по интернет, включително и по месинджър/ както е в случая/.Приел е че мястото на подсъдността следва да е там където се намира центъра на интереси на пострадалото лице и което съвпада с обичайното му местопребиваване.

ЯРС,след като се запозна с материалите по делото , констатира, че РС- Костинброд е цитирал некоректно Решението на Съда на ЕС в Люксембург.

С Решение на  от 25 октомври 2011 год. по съединени дела С-509/09 и С-161/10 год. СЕС в Люксембург. се е произнесъл за подсъдността на клевета разпространена чрез интернет, като е имал предвид, че публикуването на информация в уебсайт се различава от регионалното разпространение  на медия, тъй като по принцип е насочено към повсеместно разпространение на информацията.

Цитираното решение на СЕС касае случаи, когато пострадал от една държава членка на съюза води дела срещу ответници от друга държава членка пред националния си съд за публикации чрез интернет, станали достояние до неограничен кръг от хора.

Видно от депозираната тъжба, тъжителят е узнал и за четирите деяния за които е предявил обвинение с нея в гр. Костинброд. Написаното го е получил на лично съобщение по месинджър. Станало е достояние само и единствено на него и не са публикувани в интернет с цел посевместно разпространение. Това се установява и от приложената към делото преписка № 174/18 год. по описа на РУ гр. Костинброд.

Съгласно чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.

Константната съдебна практика за мястото на извършване относно този вид престъпления е че това е мястото, където пострадалия е узнал за него.

 

Поради изложеното и на осн. чл. 44 ал.1 от  НПК

 

       Р А З П О Р Е Ж Д А М  :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД  № 1287/18 год.  по описа  на ЯРС и ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ.

 

ДЕЛОТО  да се изпрати на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44 АЛ.1 от НПК.

Определението е окончателно.

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: