№ 209
гр. Враца , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Рената Г. Мишонова-Хальова
Членове:Мария Г. Аджемова-Василева
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Мария Г. Аджемова-Василева Въззивно
гражданско дело № 20211400500391 по описа за 2021 година
Производството е в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 3766/22.07.21 г. на А. Н. Д. с ЕГН ********** от гр.
Роман, обл. гр. Враца, длъжник по изп. дело № 860/20 г. на ДСИ Л. при районен съд гр.
Враца, подадена от пълномощник адв. И.М. от САК, изразяваща се в насочване на
изпълнението чрез налагане на запор върху банкова сметка на длъжника-жалбоподател
в Юробанк България" АД, в която са постъпили суми, които според жалобоподателя са
несеквестируеми на основание чл. 446а, ал. 1 от ГПК, доколкото представляват детски
добавки и пенсии за четирите малолетни деца на покойната му дъщеря, чийто
настойник е той /жалбоподателя-длъжник А. Д./, в това число и сумата 1 500 лв. за
закупуване дърва за огрев за децата по договор за заем от 01.02.21 г.
Жалбоподателят да моли за бъде вдигнат наложения запор за получаваните от
него суми от м. януари 20121 г. за детски помощи, надбавки и заем, като наложен
незаконосъобразно и му бъдат възстановени удържаните до момента суми по
посочената в жалбата банкова сметка в "Юробанк България" АД гр. София.
Жалбоподателят представя, подробно описани в жалбата, писмени доказателства, в
подкрепа на твърдението си за незаконосъобразност на действията на ДСИ по налагане
на запор върху банковите му сметки.
Взискателят в производството П. А. Б., редовно уведомена за постъпилата жалба
чрез адв. М. Д. от ВрАК, не представя отговор в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
На осн. чл. 436, ал. 3 от ГПК ДСК Л. при РС гр. Враца представя мотиви, в които
1
взема становище за неоснователност на жалбата, като посочва, че налагането за запор
върху доходите на длъжника, които според него са несеквестируеми, е допустимо на
осн. чл. 446, ал.3 от ГПК, тъй като ограниченията по ал. 1 на чл. 446 от ГПК не се
отнасят до задължение за издръжка, каквото е задължението на длъжника А. Д.. Освен
това, ДСИ твърди, че дължимите на взискателя по изп. дело № 860/21 г. П. Б. суми, за
които е наложен процесния запор, са й изплатени.
Окръжен съд гр. Враца, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните, както и служебно взе предвид всички правно релевантни факти по делото,
намира следното:
Процесното изп. дело № 860/20 г. на ДСИ Л. при СИС при районен съд гр. Враца е
образувано на 27.11.20 г. по молба на взискателя П. А. Б., като майка и законна
представителка на малолетните деца А. Д. и Я. Д.а срещу техния баща А. Н. Д., на осн.
изп. лист от 12.11.20 г. издаден от районен съд гр. Враца по гр. дело № 1150/20 г. по
описа на същия, за присъдената ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на
152.50 лв., считано от 02.06.20 г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска съобразно
падежа й, както и издръжка за минало време в размер на по 1 780 лв. за всяко дете за
периода от 01.06.19 г. - до 01.06.20 г., заедно със законната лихва върху тези суми, от
подаване на исковата молба 02.06.20 г., до окончателното изплащана не задължението
и 150 лв. съдебни разноски. В съответствие с депозирано искане от взискателя, ДСИ е
предприел действия по връчване покана за доброволно изпълнение, проучване
имуществото на длъжника. След получаване информация, че на името на длъжника
има разкрити банкови сметки, до банките, в които са разкрити сметките са изпратени
запорни съобщения от ДСИ, с указания за запориране на суми до размера на
задължението по изп. дело № 860/20 г., включително е изпратено съобщение и до
"Юробанк България" АД, където е разкрита банкова сметка на длъжника Д., с
посочения в жалбата номер. За наложения запор на сметката на длъжника Д. разкрита в
"Юробанк България" АД, ДСИ е уведомил същия /длъжника/ на 08.02.21 г., видно от
приложеното на стр. 39 от изпълнителното дело съобщение. Приложеното изп. дело №
860/20 г. съдържа също и няколко молби от длъжника Д. до ДСИ Л., от м. март 2021 г.,
в които длъжникът ясно посочва, че е уведомен за наложения запор – молба вх.
263905/04.03.21 г., стр. 56; молба вх. № 26554/29.03.21 г., стр. 69. А процесната жалба
на длъжника Д. срещу насочване на изпълнението чрез налагане на запор върху
банкова му сметка разкрита в Юробанк България" АД, е постъпила с вх. №
3766/22.07.21 г.
Като съобрази изложеното, от правна страна окръжен съд намира, че жалбата на
длъжника А. Д. по отношение на запора на разкритата му банкова сметка в "Юробанк
2
България" АД, е НЕДОПУСТИМА, с оглед на следното: - Запорът на банкови сметки и
описа на движими вещи може да се атакува при наведено от длъжника възражение за
несеквестируемост на доходите и съответните вещи, на основание чл.435, ал.2, т.2 от
ГПК. В случая, в жалбата да длъжника Д. се излагат възражения именно за
несеквестируемост на постъпилите му доходите върху които е наложен запор по
сметката разкрита в "Юробанк България" ЕАД. Независимо от това, жалбата е
недопустима, тъй като е изтекъл преклузивния срок за обжалване на запора на
банковата сметка по чл. 436, ал. 1 от ГПК, тъй като налагането за запора е съобщено от
ДСИ Л. на длъжника на 08.02.21 г. или видно от подадените от длъжника молби до
ДСИ Л. от м. март 2021 г., към този момент той е известен за наложения запор, а
жалбата срещу същия е подадена на 22.07.2021 г., т.е. по отношение на запора тя е и
просрочена.
С оглед изложеното, жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от горното окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от длъжник А. Н. Д. с ЕГН
********** чрез пълномощник адв. И.М. от САК, срещу действията на ДСИ Г. Л. при
СИС на районен съд гр. Враца по изп. дело № 860/20 г., изразяващи се в наложен запор
върху банкова сметка на длъжника в "Юробанк България" АД, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 391/2021г. по описа на окръжен съд гр.
Враца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните, пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3