№ 43190
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110165866 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане № 10997/25.01.2023 г. на ищеца са дадени указания за
отстраняване на нередовности в подадената искова молба. В изпълнение на същите е
постъпила уточняваща молба с вх. № 45045/17.02.2023 г., с която са изпълнени част
указанията на съда, което налага на страната отново да бъде дадена възможност да
отстрани в цялост допуснатите нередовности. Ищецът следва да съобрази, че в
уточняващата молба са релевирани противоречиви фактически твърдения относно
характера на процесните вреди и техния размер. От една страна в т. 1 от молбата се
сочи, че в сключеният между страните трудов договор е имало клауза, предвиждаща
отговорност за разгласяване на фирмени тайни и след прекратяване на договора, в
който случай се дължало обезщетение в размер на претърпените вреди и пропуснати
ползи, т. е. твърди се хипотеза на имуществени вреди от неизпълнение на договор,
изразяващи се в реално претърпени вреди и пропуснати ползи. От друга страна, в т. 4
от уточняващата молба се сочи, че предмет на исковата претенция са причинени от
ответника неимуществени вреди, изразяващи се в търпени от служител на дружеството
неблагоприятни емоции и прекомерно натоварване.
При така изложените доводи не става ясно дали ищецът претендира
имуществени или неимуществени вреди, както и в какъв точно размер. В случай че
страната претендира имуществени вреди на договорно основание, следва по ясен и
конкретен начин да индивидуализира тези вреди (претърпени загуби – намаляване
имуществения патрумониум на дружеството, и/или пропуснати ползи – реално
пропуснати възможности за постъпване на имуществени блага в патримониума на
дружеството), като посочи и конкретния им размер, който да формира претендираното
обезщетение. В случай че се претендира обезщетение за неимуществени вреди, същите
следва да бъдат конкретно описани, като ищецът съобрази специфичните хипотези, в
1
които юридическо лице може да търпи неимуществени вреди, доколкото описаните в
уточняващата молба такива представляват неимуществени вреди, търпени от
физическо лице, а не от дружеството.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба с препис за насрещната страна, като:
посочи изрично какви вреди – имуществени (претърпени загуби и/или
пропуснати ползи) или неимуществени – претендира, като съобрази изложеното в
обстоятелствената част на разпореждането;
опише в какво конкретно се изразяват претърпените вреди, като съобрази
изложеното в обстоятелствената част на разпореждането;
посочи кога са настъпили процесните вреди;
посочи какъв е конкретният размер на процесните вреди;
посочи датата /периода/, в който твърди, че ответникът е извършил процесното
деяние;
При повторно неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба
ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2