№ 356
гр. Дупница, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510201081 по описа за 2022 година
В. Г. К. и А. А. К., като управители на „Спейси
Парк”ООД,ЕИК:*********,и адрес на управление гр.Дупница,
ул.”Лоза”№1,вх.А,ет.2 обжалват наказателно постановление №614063-
F621072 о/ 29.11.2021г., на началник на отдел „Оперативни дейности-
София,Дирекция „Оперативни дейности”в ГД „Фискален контрол”, ЦУ на
НАП гр.София, е наложена имуществена санкция в размер на 600лв. за
нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба № Н18/13.12.2006г. на Министерство
на финансите,във връзка с чл.118 ал.1 от ЗДДС,на основание чл.185 ал.1 от
ЗДДС. Правят оплаквания за незаконосъобразност, като излагат доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Процесуалния представител на административно наказващия орган
оспорва жалбата,и моли наказателното постановление да бъде потвърдено
като законосъобразно.
След преценка на доказателствата по делото,съдът прие за установено
следното:
При извършена проверка на 18.07.2021г., на търговски обект по „Парк
кафе“ намиращ се в гр.Дупница,прак”Рила”,стопанисван от дружеството
жалбоподател ,било установено, че при извършена контролна покупка на 2
1
броя спагети „Карбонара”,1 брой минерална вода,1 брой лимонада, обща
стойност 23,20 лева,не бил издаден фискален касов бон от инсталираното в
обекта и въведено в експлоатация фискално устройство модел „DATECS DP-
150”,с индивидуален номер DТ737582 и номер на фискалната памет
02737582,регистрирано в НАП с потвърждение №
4055307/03.05.2019г.Покупката е заплатена в брой и в лева ,като парите от
покупката са приети от А. *** с ЕГН:**********-сервитьор в
заведението.Това се потвърждава от разпечатан КЛЕН за дата 18.07.2021г., на
който няма отразено записване към 12:11 часа на продажбата на стойност
23,20 лева.бил съставен Протокол за извършена проверка сер.АА № 0454520
от 18.07.2021г. На дружеството жалбоподател бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № F621072 от 26.07.2021г. за
нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на Министерство
на финансите,във връзка с чл.118 ал.1 от ЗДДС ,въз основа на който е
издадено атакуваното наказателно постановление с което е наложена
посочената по-горе имуществена санкция ,на основание чл.185 ал.1 от ЗДДС.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на показанията на разпитаните свидетели, които са безпротиворечиви и се
подкрепят от писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна и съдът потвърди наказателното постановление
като законосъобразно., по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
ЗЦУ- 1149 / 25.08.2020г.на изпълнителния директор на НАП . АУАН съдържа
всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията
на чл.57 ЗАНН, като в процедурата по установяване на нарушението и
съответно налагане на административното наказания, не са допуснати
нарушения от АНО.Съдът намира, че нарушението и в АУАН, и в НП е
формулирано пълно, точно и ясно, като е налице съответствие между
описанието на нарушението и правната му квалификация. Както в АУАН,
така и в НП е описано пълно и точно извършеното нарушение,
обстоятелствата, при които е осъществено и законните разпоредби, които са
2
нарушени
Събраните по делото доказателства установиха,че безспорен начин, че
жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба Н-
18/13.12.2006 на МФ, за регистриране и отчитане на продажбите в
търговските обекти от ЗАНН –като при извършена покупка не е издал
фискален касов бон от инсталираното в обекта фискално устройство, с което
бездействие е осъществен състава на нарушението ,визирано в чл.185,ал.1
ЗДДС.
При определяне размера на санкцията, АНО е съобразил изискванията
на чл.27 ЗАНН и е наложил такъв, надвишаващ леко, предвидения от закона
минимум, имайки предвид сравнително ниския размер на неотчетената сума.
Съдът счита, че в случая не са налице предпоставките ,визирани в чл.28
ЗАНН, предвид вида на обществени отношения,охраняващи установения
ред за регистрация и отчетност,чието засягане обуславя сравнително висока
степен на обществена опасност на нарушението.
С оглед изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно
постановление е законосъобразно и следва да го потвърди.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №614063-F621072 от
29.11.2021г., на Началник на отдел „Оперативни дейности-София,Дирекция
„Оперативни дейности”в ГД „Фискален контрол”, с което на „Спейси
Парк”ООД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление
гр.Дупница,община Дупница,област
кюстендил,ул.”Лоза”№1,вх.А,ет.2,представлявано от управителите В. Г. К. и
А. Атаносчов К., е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 600/шестотин/лева за нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от
Наредба № Н18/13.12.2006г. на Министерство на финансите,във връзка с
чл.118 ал.1 от ЗДДС,на основание чл.185 ал.1 от ЗДДС,като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АП
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4