№ 33216
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110125643 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2023 г. от 15.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице-помагач – ............................ с посочен в отговора на ответника адрес на управление.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело предявения от ....... евентуален
обратен иск срещу ......................... с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата от 384,40
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди във формата на възникване на
задължения към трето лице, настъпили в резултат на неизпълнение на договор № СО15-РД-
55-272/04.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 22.06.2022 год. до изплащането
им от ........
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т.2 КЗ
вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за установяване правото на вземания на ищеца от ответника за
сумата 384,40 лева, представляваща престирано на застраховано лице застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на МПС марка ............., рег.
№ ............ от настъпило на 24.03.2018 г. ПТП – попадането му в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 27.01.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума в производството по частно гр.
1
дело № 4213/2022 г. на СРС, 151 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
Ответникът ....... в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва предявения иск като неоснователен. Излага твърдения, че представения протокол за
ПТП не доказва механизма на ПТП, съответно оспорва да е съществувала дупка в посочения
участък, тъй като е съставен по данни на водача. При условията на евентуалност прави
възражение за съпричиняване на вредите от водача на увредения автомобил, който не се е
съобразил с разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП. Оспорва наличието на валидно възникнало
застрахователно правоотношение. Моли за отхвърляне на иска, с присъждане на разноски за
производството.
В срока по чл. 221, ал. 1, вр. с чл. 131 ГПК, от ......................... е депозиран отговор на
исковата молба, в който не оспорва, че е изпълнител по сключения между тях договор за
дейности по поддръжка и текущ ремонт на уличната мрежа с обхват, в който попадат и
времето и мястото на инцидента. Твърди, обаче, че всички възложени му работи са били
качествено изпълнени, приети и заплатени от страна на възложителя. Ето защо оспорва иска
като неоснователен.
СЪДЪТ указва на страните, че в тежест на ищеца е да докаже фактите, от които извлича
правото си на вземане, включващи освен настъпването на процесното ПТП още и
причинната връзка на вредите от него, техният вид и размер, плащането на обезщетение. В
тежест на ищеца е да докаже, че вредите са произтекли от вещ, собственост на ......., от
която се търси отговорност, както и да докаже бездействието на Общината, а именно,
неизпълнение на задълженията за ремонт и поддържане на пътния участък. В тежест на
ответника е да докаже твърдението за съпричиняване, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства.
По обратния иск ищецът следва да установи фактите, които твърди да пораждат съдебно
предявените субективни материални права.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване в отношенията между
страните, че е налице договор за възлагане на дейностите по поддържане и текущ ремонт на
уличната мрежа и пътните съоръжения, включително за участъка, в който е настъпило
процесното ПТП между ответника по първоначалния иск и ответника по обратния иск.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 4213/2022 г. на СРС, 151 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- автотехническа експертиза със задачи, посочени в
мотивите на определението, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за конкретно вещо лице В.Д., който да се уведоми след внасяне на депозита.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на Л.И.Д. за
2
установяване обстоятелствата по настъпване на ПТП при режим на призоваване, при
депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчването на
преписа.
Да се призове свидетеля на адреса, посочен в исковата молба, след представяне на
доказателства за плащане на депозита.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от ......... на тел. ...... и ел. адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби
и медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борис III № 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3