№ 7311
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110101530 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна и че предявеният иск е
процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.
146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за редовен
полет FB6881 по направление летище Варна- Тел Авив, Израел на 12.09.2018 г., с планиран
час на излитане 00.35 местно време на 12.09.2018 г. и планиран час на кацане 02.55 местно
време на 12.09.2018 г. Твърди, че полетът бил изпълнен със закъснение повече от три часа,
като реално кацнал в 06.13 ч. на 12.09.2018 г. Предвид тези твърдения е депозирал
заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК за сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение, съгласно чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 г, както и за сумата от 102.15 лв.
лихва за забава за периода 20.08.2019 г. до 06.09.2021 г., но срещу издадената заповед
постъпило възражение, което обосновава правния интерес на ищеца от завеждане на
установителни искове за посочените суми. Претендира и разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба извън законоустановения
едномесечен срок, с който оспорва исковете.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове с правно основание чл. 7,
1
т. 1, б. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА
СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година и чл. 86 ЗЗД.
ІII. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличие на
сключен с ответника договор за превоз, както и закъснението с над три часа на процесния
полет.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответника в срок до първото по делото
заседание да представи списък на всички пасажери допуснати до борда на процесния полет.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ в т. 3 на
доказателствените искания от исковата молба, тъй като същото не е необходимо.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Препис от отговора на ответника ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2022 г. от
9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3