Определение по дело №1102/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр.чл.172, ал.1, вр.чл.171, т.2а, буква „б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Е. Т., гражданин на Украйна, род. на 09.06.1973г., чрез адв.Й. А., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ по чл.171, т.2а, буква „б“ от ЗДвП № 24-0460-000145/12.05.2024г., с която за това, че на 12.05.2024г., около 02:15 часа в [населено място], по ул.П.П., до № 1, управлява собствения си л.а. „Пежо 407“, с рег. № [рег. номер] и отказва да му бъде извършен тест за установяване концентрацията на алкохол в кръвта с А. Д. 7510 № ARPM0833, на основание чл.22 от ЗАНН и чл.172, ал.1 ЗДвП, му е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, буква „б“ от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.

Тъй като в нарушение на изискването на чл.152, ал.1 АПК жалбата е подадена директно в съда, а не чрез органа - издател на обжалваната заповед, с Разпореждане № 5348/27.05.2024г. съдът е разпоредил препис от жалбата да се връчи на издателя на акта с указания, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи административната преписка в цялост.

Разпореждането е изпълнено със С.д. № 8338/11.06.2024г.

При извършване на проверката за редовност и допустимост на оспорването, съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, както и че е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК, поради което следва да се разгледа в открито заседание.

При запознаване с административната преписка съдът констатира, че същата е непълна, т.к. не са представени доказателства за компетентността на органа, издал обжалваната заповед. По преписката са приложени Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, както и Заповед № 365з-8226/30.12.2021г. на директора на ОДМВР-Варна, с която са оправомощени служителите да прилагат ПАМ по ЗДвП, но в контекста на правомощията по т.2, подт.2.4 от заповедта, не са представени доказателства за това, че на датата, на която е установено нарушението и е издадена ПАМ, мл.автоконтрольор С. Г. е бил назначен по график и нарушението е установено по време на изпълнение на неговото дежурство.

Предвид обстоятелството, че адресат на ЗППАМ е лице, украински гражданин, следва от ОДМВР-Варна, Дирекция „Миграция“ да се изиска информация за гражданство и за статута му на пребиваване в Република България.

С оглед изложеното и на основание чл.154, ал.1 АПК, вр.чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1102/2024г. по описа на Административен съд - Варна: жалбоподател - Е. Т., гражданин на Украйна, род. на 09.06.1973г.; ответник - мл.автоконтрольор в Пето РУ при ОДМВР - Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в срок до насроченото открито съдебно заседание, да представи писмен отговор по жалбата.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението и най-късно до насроченото съдебно заседание, да попълни преписката с доказателства за това, че на датата, на която е установено нарушението и е издадена ЗППАМ, мл.автоконтрольор С. Г. е бил назначен по график и нарушението е установено по време на изпълнение на неговото дежурство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да формулира доказателствени искания във връзка с твърденията в жалбата.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-Варна, Дирекция „Миграция“, в 7-дневен срок от получаване на съобщението и най-късно до насроченото съдебно заседание, информация за гражданство и статута на пребиваване на територията на РБ на лицето Е. Т., род.на 09.06.1973г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2 юли 2024г. от 9,15 часа, за когато своевременно да се призоват страните.