Р Е Ш Е Н И Е №
..........
22.07.2020
година, град Свиленград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на двадесет и трети юни през
две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав :
СЪДИЯ : ЖИВКА П.
при секретаря Ангелина Добрева,
като разгледа докладваното от Съдията гр. дело № 1158/
2019 година по описа на съда, за да се произнесе съобрази:
Производството е
образувано по искове за делба на недвижими имоти, с правна квалификация чл.34,
ал.1 от ЗС, във вр. с чл.69, ал.2 от ЗН. Движи се по
реда на чл.341 и следващите от ГПК и се намира в първа фаза – по допускане на
делбата.
В исковата си молба ищцата П.С.И. твърди, че с
ответниците В.С.Т., Г.М.Д., С.М.Л., В.М.А., К.Д.П., Г.Д.А., М.Г.А., И.А.Г., К.А.И.,
И.Г.А., М.Г.М., В.Г.С. и А.А.П., малолетна, действаща чрез своята майка и
законен представител В.М.П., са наследници по закон на В.Д. ***, починала на
03.02.1972г. Ищцата, заедно с първата ответница В.С.Т.,
били и преки законни наследници /дъщери/ на С.Д.Т./син на общия наследодател В.Д.
К./, починал на 16.03.1997г.
С Решение № 02004/13.09.1999г. на Общинска
служба по земеделие - гр.Свиленград, на основание ЗСПЗЗ,
в полза на наследниците на В.Д. К. и на прекият на ищцата наследодател С.Д.Т.била възстановена собствеността върху следните
земеделски имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.14.8 по
кадастралната карта на село Капитан Андреево, община
Свиленград, област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл.
Хасковска, в местността „РЪЧКЪН ТЕПЕ“, с площ от 12504 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория на земята при неполивни условия: 6, с
номер по предходен план 014008, при
съседи на имота: 36110.14.59, 36110.14.65, 36110.14.12, 36110.14.15 и
36110.14.7;
2.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор 36110.24.30 по съгласно кадастралната карта на
село Капитан Андреево, община Свиленград, област
Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността
„КАБИТЕ“, с площ от 3963 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, с номер
по предходен план 024030, при
съседи на имота: 36110.24.7,36110.24.8,36110.24.29,36110.24.141,36110.24.31 и
36110.24.6;
3.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36110.30.117 по кадастралната карта на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, одобрена със
Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в землището на село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ГЮМЛЮКА“, с
площ от 4503 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята
при неполивни условия: 6, с номер по предходен план
030117, при съседи на имота: 36110.30.118, 36110.30.97, 36110.30.98,
36110.30.99, 36110.30.116 и 36110.30.259;
4.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36110.35.7 по кадастралната карта на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, одобрена със
Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в землището на село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ПРЕД
ЗАСТАВАТА“, с площ от 12001 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, с номер
по предходен план 035007, при
съседи на имота: имоти с №№ 36110.35.6,36110.35.427, 36110.35.34 и 36110.35.8;
5.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.16.67, по кадастралната
карта на село Капитан Андреево, община Свиленград,
област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ЕСКИ
БААЛЪК“, с площ от 16211 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, с номер
по предходен план 016067, при
съседи на имота: 36110.16.68, 36110.16.66, 36110.17.75, 36110.16.91,
36110.16.70 и 36110.16.69;
6.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.18.94 по кадастралната
карта на село Капитан Андреево, община Свиленград,
област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ДЕРМЕН
ОДЖА“, с площ от 12512 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия: 4, с номер по предходен
план 018094, при съседи на
имота: 36110.18.95, 36110.18.132, 36110.18.53, 36110.18.52, 36110.18.49, 36110.17.75 и 36110.18.96;
7.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.30.196 по
кадастралната карта на село Капитан Андреево, община
Свиленград, област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл.
Хасковска, в местността „ГЮМЛЮКА“, с площ от 9494 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория на земята при неполивни условия: 6, с
номер по предходен план 030196, при
съседи на имота: 36110.30.2760, 36110.30.197, 36110.30.186, 36110.30.187,
36110.30.188 и 36110.30.195.
Според ищцата, реституирането
на имотите по ЗСПЗЗ с посоченото решение следвало да се счита при равни части
(по 1/2 ид.ч.) между наследниците на В.Д. К. и наследниците
на С.Д.Т..
Наследниците по закон на В.Д. К., починала на 03.02.1972г., формирали четири
колена, а именно: наследник от коляното на М.А.П., нейна дъщеря,
починала на 13.04.1949г., била ответницата
А.А.П., малолетна, действаща
чрез своята майка и законен представител В.М.П.; наследници от коляното
на П.Д.Л., нейна дъщеря, починала на 02.09.1944г., били ответниците Г.М.Д. и С.М.Л.;
наследници от коляното на К.Д.К., нейна дъщеря, починала на
20.09.1997г., били ответниците В. М.А.,
К.Д.П., Г.Д.А., М.Г.А., И.А.Г., К.А.И., И.Г.А., М.Г.М. и В.Г.С.; наследници от коляното на С.Д.Т.,
неин син, починал на 16.03.1997г., били ищцата
и първата ответница В.С.Т.. Наследниците по закон на С.Д.Т.били ищцата и първата ответница В.С.Т., и като негови дъщери
получавали равни права от наследството му.
От извършена справка в кадастралната карта и
регистри на с.Капитан Андреево
ищцата установила, че ответникът Г.М.Д. се е снабдил с констативен нотариален
акт за собственост по обстоятелствена проверка № 151, том I, нот. дело № 116/2018г. на нотариус Митко Митев, с рег.№ 420 по РНК, вписан в Служба по вписванията -
Свиленград с вх.рег.№ 819, дв.
вх. peг. № 819 от 22.03.2018г., Акт 190, Том 2, дело
№ 333, с който бил признат за собственик, на основание давностно владение, на 1/ 2 ид.ч. от
имотите по т.5, т.6 и т.7,
описани по-горе.
Ищцата оспорва признатите права на ответника Г.М.Д.
в посочения констативен нотариален акт, като твърди, че не обективира
вярно правата му. Твърди, че ответникът не е придобил правото на собственост
върху 1/ 2 ид. част от посочените три имота на
основание давностно владение. Същият не бил владял реално имотите в продължение
на 10 и повече години, както и не бил отблъснал владението на останалите
наследници. Ответникът Г.М.Д. по заместване на майка си П.Д.Л., която починала
на 02.09.1944г., т.е. преди общата наследодателка В.Д.
К., наследявал заедно с брат си - ответника С.М.Л. полагащата й се по
наследство 1/ 8 ид.ч. или всеки от двамата ответници
- Г.М.Д. и С.М.Л. притежавали по наследство 1/16 ид.ч.
от процесните имоти. За тази 1/16 ид.ч.
ответникът Г.М.Д. бил собственик по наследство, поради което не можел да
придобие същата част на основание давностно владение. Ответникът не бил
собственик на оспореното правно основание - придобивна давност и на 1/2 ид.ч. от описаните имоти, явяваща се извън 1/16 ид.ч., която притежавал по наследство от наследодателката В.Д. К., тъй като не бил упражнявал
фактическа власт върху имотите или върху част от тях в продължение на 10 години
и не бил отблъснал владението на останалите наследници, демонстрирайки своене на техните части. Предвид това, ответникът Г.М.Д. не
притежавал 1 /2 ид.ч. от имотите, както било признато
в оспорения титул за собственост - НА № 151/2018г., а само 1/16 ид.ч.
Поради липса на съгласие за доброволно
прекратяване на съсобствеността, от съда се иска да допусне извършването на
съдебна делба между страните по отношение на описаните по-горе имоти под т.1 – т.7
включително, при квоти в съсобствеността, както следва: 1/ 8 или 30/240 ид.ч. - за ответницата А.А.П., малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител В.М.П.;
по 5/16 или 75/240 ид.ч. - за ищцата П.С.И. и
ответницата В.С.Т., по 1/16 или 15/240 ид.ч. - за
ответниците Г.М.Д. и С.М.Л., по 1/40
или 6/240 ид.ч. - за ответниците И.Г.А., М.Г.М. и В.Г.С.
и по 1/120 или 4/480 ид.ч. - за ответниците В. М.А., К.Д.П.
и Г.Д.А., М.Г.А., И.А.Г. и К.А.И..
С исковата молба е направено и искане, на
основание чл. 537, ал. 2 ГПК, съдът да отмени нотариален акт по обстоятелствена
проверка - нот.акт № 151, том I, рег.№
1242, нот. дело № 116/2018г. на нотариус Митко Митев.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата В.С.Т.
е постъпил отговор на исковата молба, с който не оспорва исковете за делба и
моли да се уважат, като се допусне делбата, така, както е поискано от ищцата.
Ответницата Т. оспорва собственическите права на ответника Г.М.Д., признати му с констативния нотариален акт
по нот.дело № 116/2018г. на нотариус Митко Митев, за
частта над действително притежаването от него права, придобити по наследство.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК са постъпили
отговори на исковата молба и от ответниците Г.М.Д., С.М.Л., М.Г.А., И.А.Г., К.А.И., И.Г.А., М.Г.М., В.Г.С., В. М.А., К.Д.П.
и Г.Д.А., с идентично съдържание. С отговорите на исковата молба посочените
ответници оспорват исковете за делба, досежно
имотите, описани по-горе под точки 5, 6
и 7, предмет на оспорения констативен нотариален акт. Твърдят, че
ответникът Г.М.Д. е придобил
собствеността върху тези имоти въз основа на давностно владение, „датирало
преди повече от 17-18 години“ и осъществявано заедно с неговия брат – ответника
С.М.Л.. Твърдят, че придобивната давност по отношение на същите имотите
не е била прекъсвана, а владението е било системно и демонстрирано, и всички
страни в процеса били наясно с него. За притежаваните от тях по давностно
владение собственически права от по 1/2 ид. част
върху имотите под точки 5, 6 и 7
от исковата молба ответникът Г.М.Д. се
снабдил с Нотариален акт № 151, том I, рег.№ 1242, нот. дело № 116/2018г. на нотариус Митко Митев, а
ответникът С.М.Л. – с Нотариален акт № 150, том I, рег.№
1241, нот. дело № 115/2018г. на нотариус Митко Митев.
Досежно имотите, описани по-горе под точки 1, 2, 3 и 4 ответниците не възразяват делбата
да се допусне, съобразно наследствените квоти на страните.
Съдът,
като разгледа становищата и възраженията на страните и след преценка на
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Видно от представеното с исковата молба
удостоверение за наследници, ищецът и ответниците са законни наследници на В.Д.
***, починала на 03.02.1972г. След смъртта си наследодателят В.Д. К. е наследена
по закон от двете си деца – К.Д.К., починала на 20.09.1997г., и С.Д.Т., починал на 16.03.1997г., и
от низходящите, наследяващи по право на заместване /чл.10 от ЗН/, починалите
преди наследодателя други две нейни деца - М.А.П., починала на 13.04.1949г. и П.Д.Л.,
починала на 02.09.1944г. Т.е. законните наследници на общия наследодател
формират четири колена: 1/. Ищецът П. С.И. и ответникът В. С.Т. са наследници
от коляното на С.Д.Т./поч. на 16.03.1997г./; 2/.
Ответникът А.А.П., малолетна, действаща чрез своята майка и
законен представител В.М.П., е наследник от коляното на М.А.П. /поч. на 13.04.1949г./; 3/. Ответниците Г.М.Д. и С.М.Л.
са наследници от коляното на
П.Д.Л. /поч. на
02.09.1944г./; 4/. Ответниците В. М.А., К.Д.П., Г.Д.А., М.Г.А., И.А.Г., К.А.И.,
И.Г.А., М.Г.М. и В.Г.С. са наследници от коляното на К.Д.К. /поч. на
20.09.1997г./.
С Решение № 02004 от 13.09.1999 г. на Общинска
служба по земеделие - гр.Свиленград се възстановява
правото на собственост на наследниците на В.и С. Д.Т.–
по удостоверение за наследници № 5/1996г., съгласно план за земеразделяне в
землището на с. Капитан Андреево, върху гореописаните
делбени имоти. Решението е издадено,
ведно със заверени скици, неразделна част от същото. Представени са и скици на
имотите от СГКК – гр. Хасково, удостоверяващи актуалното им положение по
действащата кадастрална карта на с. Капитан Андреево,
което е идентично с описаното в исковата молба.
Безспорно е прието за
установено, че с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобити
по давност № 151, том I, нот. дело № 116/2018г. на
нотариус Митко Митев, с рег.№ 420 по РНК, вписан в
Служба по вписванията - Свиленград с вх.рег.№ 819 от
22.03.2018г., Акт 190, том 2, дело № 333/2018г., ответникът Г.М.Д. е признат за
собственик, въз основа на давностно владение, на 1/2 ид.
част от поземлени имоти с идентификатори 36110.16.67, 36110.18.94 и 36110.30.196
по кадастралната карта на село Капитан Андреево,
община Свиленград, които имоти са възстановени по реда на ЗСПЗЗ с
горепосоченото решение на ОбСЗ и описани под точки 5,
6 и 7 и исковата молба. Безспорно е и обстоятелството, че за собственик на
останалата 1/2 ид. част от същите тези три имота е
признат ответникът С.М.Л. – с Нотариален акт № 150, том I, рег.№
1241, нот. дело № 115/2018г. на нотариус Митко Митев,
вписан в Служба по вписванията - Свиленград с вх.рег.№
818 от 22.03.2018г., Акт 189, том 2, дело № 332/2018г.
За опровергаване на констатациите на нотариуса в оспорения от ищеца
констативен нотариален акт, относно принадлежността на правото на собственост,
и за установяване на възраженията на ответниците Г.М.Д. и С.М.Л. за придобиване
на съответно по 1/2 ид.ч. от имотите по давност,
разпитани са по делото трима свидетели. От
показанията на свидетеля Х.И.Д., ангажиран от ответниците, не се установява с
категоричност кой фактически е ползвал спорните три делбени имоти след
възстановяването им и за какъв период. Свидетелят Д. посочва, че от 1999-та
година Г. и С. работили нивите – „докато можеха, сега остаряха и ги дадоха на П.
устно да ги ползва, да ги дава под аренда“. Т.е. за данни за фактическо
ползване на имотите, продължило повече от десет години, свидетелят не дава. От
друга страна, свидетелите Д.М.И. и Г.Б.Н., ангажирани от ищцата, след като посочват
индивидуализи-ращи признаци на отделните три имота, посочват
за всеки тях от кого и за какъв период са били обработвани, както следва:
нивата в местността „Дермен оджа“
/ПИ с идентификатор 36110.18.94/ е била ползвана под наем от св. Г.Н. от 2005г.
до 2015г. и от св. Д.М. – от 2015г. до 2018г. вкл., като са сключвали договори
за наем с ищцата; нивата в местността „Гюмлука“ /ПИ с
идентификатор 36110.30.196/ е била ползвана под наем от К.Г. от 2005г. до
2014г., а след това до 2018г. – от сина на наемателя, като под наем им е била
отдадена от ищцата; нивата в местността „Ески Баалък“ /ПИ с идентификатор 36110.16.67/ е била ползвана
под аренда от М.Н., а след него – от сина му Х.К.. Съдът изцяло кредитира
показанията на свидетелите Д.И. и Г.Н., тъй като са непосредствени,
последователни и допълващи се с представените от ищцата договори за наем на
спорните имоти. От така цитираните свидетелски
показания не се установява нито факта на фактическото ползване на спорните
имоти от страна на ответниците Г.М.Д. и С.М.Л. за период повече от десет
години, нито демонстрирано своене на имотите по
отношение на останалите сънаследници, нито данни последните да са отблъснати от
владение на имотите.
За да се признае за установено придобиването на имот въз основа на
придобивна давност, като оригинерно основание за
придобиване право на собственост, трябва да се докаже фактическото упражняване
съдържанието на правото на собственост след изтичане на определен в закона
период от време - чл.79, ал.1 от ЗС. Т.е. фактическият състав на придобивната
давност включва два елемента: владение и изтичане на определен от закона срок.
В конкретния случай, не се установи с категоричност факта на
самостоятелно ползване на спорните делбени имоти от ответниците Г.М.Д. и С.М.Л.
за период по-дълъг от десет години. Само на това основание възраженията на
ответниците за придобивна давност се явяват неоснователни. Отделно от това,
дори това да беше установен, сам по себе си фактът на ползването не е
достатъчен, за да се приеме, че ползвателите осъществяват владение върху целия
имот, след като съсобствеността произтича от наследяване. За да се превърне във
владелец на целия имот и съответно след изтичане на давностния срок да стане
негов собственик, съсобственикът следва да отблъсне владението на останалите
съсобственици. Тоест, държателят следва да е довел до знанието на
съсобствениците намерението си да свои имота и да ги уведоми, че отказва да ги
допуска до този имот. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/2012г. на ОСГК
на ВКС, съгласно разясненията в което, съсобственикът, който упражнява
фактическа власт върху чужди идеални части може чрез едностранни действия да
превърне държането им във владение, но ако се позовава на придобивна давност за
чуждата идеална част /както е в случая/, той трябва да докаже при спор за
собственост, че е извършил действия, с които е обективирал
спрямо останалите съсобственици и намерението да владее техните идеални части
за себе си. По делото не се събраха и доказателства, установяващи
обстоятелства, сочещи цитираното отблъскане на владението
на останалите сънаследници.
С оглед изложеното, възраженията на ответниците за придобиване по
давност на спорните три делбени имоти, се явяват неоснователни. Поради това и констатациите
на нотариуса за принадлежността на право на собственост, обективирани
в оспорения констативен нотариален
акт № 151/2018г., с който се
признава правото на собственост върху 1/2 ид. част от
процесните спорни три имота в полза на Г.М.Д., са
неверни. При така направения
извод, този нотариален акт следва да се отмени, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, за частта над 1/16 ид. част от имота, която е
действително притежаваната от Г.М.Д. част, придобита от него по наследяване. По
същите съображения следва да се отмени, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, и констативния
нотариален акт № 150/2018г, с който ответникът С.М.Л. е признат за собственик върху
1/2 ид. част от процесните
спорни три имота, за частта от съсобствеността над наследствената му такава от
1/16 ид. част. Отменяването на нотариалния акт следва
да се постанови от съда дори без да е направено изрично искане от ищеца, тъй
като то се явява изрично разпоредена от Закона последица от уважаването на иска
за защита на засегнатото с издаването му материално право -Тълкувателно решение
№ 178 от 30.06.1986 г. по гр. дело № 150/85 г. на ОСГК на ВКС.
Въз основа на установеното по-горе, следва извода, че страните са
съсобственици на описаните в исковата молба недвижими имоти на основание
реституция и наследяване на общия наследодател В.Д. К., а съделителите
П.С.И. и В.С. Т.– и наследяване на наследодателя С.Д. Т./син на общия
наследодател/. В наследството на двамата наследодатели процесните
земеделски имоти се включват, възстановени по реда на ЗСПЗЗ, с възстановително
решение на Общинска служба по земеделие /ОбСЗ/, което
е придружено със скици на имотите. Решенията на ПК /ОбСЗ/,
придружени със скици, имат силата на констативен нотариален акт за собственост,
съгласно чл.14, ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ. Това означава, че влязлото в сила решение
на Общинската служба по земеделие и гори, придружено със скица, е легитимен
документ за установяване на собственост в едно съдебно производство и е
официален удостоверителен документ, който се ползва с обвързваща съда
доказателствена сила. В случая, в решението на ОбСЗ
не са посочени квоти от съсобствеността на двамата наследододатели,
поради което следва да се приеме, че реституирането
на имотите е при равни права.
Тъй като идеята на реституцията е отчуждените имоти да се върнат в патримониума на лицето, от което са били отнети, така че да
се заличат последиците от отчуждаването /т.е. да се приеме, че те никога не са
били отчуждавани/, кръгът на законните наследници на собственика се определя
към момента на откриване на наследството. В случая и двамата наследодатели са
починали при действието на сега действащия Закон за наследството, поради което квотите
от правото на собственост на техните наследници ще се определят съобразно разпоредбите
на чл.5-10 от ЗН.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2
от ГПК, Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по
давност № 150, том І, рег. № 1241, дело № 115/2018 г.
по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК,
вписан в Служба по вписванията – гр. Свиленград с вх. рег.
№ 818 от 22.03.2018 г., Акт № 189, том 2, дело № 332/2018 г., в частта му,
в която се признава за собственик на 1/2 ид. част от
описаните в акта имоти С.М.Л., с ЕГН: **********, за частта над 1/16 ид. част от правото на собственост, която е действително
притежаваната от него част, придобита по наследяване.
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2
от ГПК, Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по
давност № 151, том І, рег. № 1242, дело № 116/2018 г.
по описа на нотариус Митко Митев с рег. № 420 по РНК,
вписан в Служба по вписванията – гр. Свиленград с вх. рег.
№ 819 от 22.03.2018 г., Акт № 190, том 2, дело № 333/2018 г., в частта му,
в която се признава за собственик на 1/2 ид. част от
описаните в акта имоти Г.М.Д., с ЕГН: **********, за частта над 1/16 ид. част от правото на собственост, която е действително
притежаваната от него част, придобита по наследяване.
ДОПУСКА да се извърши
съдебна делба между П.С.И. с ЕГН **********, В.С.Т. с ЕГН **********, Г.М.Д. с ЕГН **********,
С.М.Л. с ЕГН **********, В.М.А. с ЕГН **********, К.Д.П. с ЕГН **********, Г.Д.А.
с ЕГН **********, М.Г.А. с ЕГН **********, И.А.Г. с ЕГН **********, К.А.И. с ЕГН
**********, И.Г.А. с ЕГН **********, М.Г.М. с ЕГН **********, В.Г.С. с ЕГН **********
и А.А.П. с ЕГН **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен
представител В.М.П., по отношение на следните недвижими имоти:
1.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.14.8 по
кадастралната карта на село Капитан Андреево, община
Свиленград, област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл.
Хасковска, в местността „РЪЧКЪН ТЕПЕ“, с площ от 12504 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория на земята при неполивни условия: 6, с
номер по предходен план 014008, при
съседи на имота: 36110.14.59, 36110.14.65, 36110.14.12, 36110.14.15 и
36110.14.7;
2.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор 36110.24.30 по съгласно кадастралната карта на
село Капитан Андреево, община Свиленград, област
Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността
„КАБИТЕ“, с площ от 3963 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, с номер
по предходен план 024030, при
съседи на имота: 36110.24.7,36110.24.8,36110.24.29,36110.24.141,36110.24.31 и
36110.24.6;
3.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36110.30.117 по кадастралната карта на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, одобрена със
Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в землището на село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ГЮМЛЮКА“, с
площ от 4503 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята
при неполивни условия: 6, с номер по предходен план
030117, при съседи на имота: 36110.30.118, 36110.30.97, 36110.30.98, 36110.30.99,
36110.30.116 и 36110.30.259;
4.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
36110.35.7 по кадастралната карта на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, одобрена със
Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в землището на село Капитан Андреево, общ.
Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ПРЕД
ЗАСТАВАТА“, с площ от 12001 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, с номер
по предходен план 035007, при
съседи на имота: имоти с №№ 36110.35.6,36110.35.427, 36110.35.34 и 36110.35.8;
5.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.16.67, по кадастралната
карта на село Капитан Андреево, община Свиленград,
област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ЕСКИ
БААЛЪК“, с площ от 16211 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, с номер
по предходен план 016067, при
съседи на имота: 36110.16.68, 36110.16.66, 36110.17.75, 36110.16.91,
36110.16.70 и 36110.16.69;
6.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.18.94 по кадастралната
карта на село Капитан Андреево, община Свиленград,
област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево,
общ. Свиленград, обл. Хасковска, в местността „ДЕРМЕН
ОДЖА“, с площ от 12512 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия: 4, с номер по предходен
план 018094, при съседи на
имота: 36110.18.95, 36110.18.132, 36110.18.53, 36110.18.52, 36110.18.49, 36110.17.75 и 36110.18.96;
7.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36110.30.196 по
кадастралната карта на село Капитан Андреево, община
Свиленград, област Хасково, одобрена със Заповед № РД-18-106/ 13.12.2016г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на село Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл.
Хасковска, в местността „ГЮМЛЮКА“, с площ от 9494 кв.м.,
с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория на земята при неполивни условия: 6, с
номер по предходен план 030196, при
съседи на имота: 36110.30.2760, 36110.30.197, 36110.30.186, 36110.30.187,
36110.30.188 и 36110.30.195,
при квоти от правото
на собственост:
-
75/240 ид. части – за П.С.И. с ЕГН **********,
-
75/240 ид. части – за В.С.Т. с ЕГН **********,
-
15/240 ид. част – за Г.М.Д. с ЕГН **********,
-
15/240 ид. част – за С.М.Л. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за В.М.А. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за К.Д.П. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за Г.Д.А. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за М.Г.А. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за И.А.Г. с ЕГН **********,
-
2/240 ид. част – за К.А.И. с ЕГН **********,
-
6/240 ид. част – за И.Г.А. с ЕГН **********,
-
6/240 ид. част – за М.Г.М. с ЕГН **********,
-
6/240 ид. част – за В.Г.С. с ЕГН ********** и
-
30/240 ид. част - А.А.П.
с ЕГН **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител
В.М.П..
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Хасково в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението по допускане на делбата делото да се докладва за
подготовка във втората фаза!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: