МОТИВИ ПО НОХД
№284/2020ГОД.
В РС-Берковица е внесен
обвинителен акт срещу ВЕРГИНИЯ М.К. ***, като е повдигнато обвинение затова че на 18.04.20г.
в гр.Берковица,обл.Монтана нарушила мерки,издадени против разпространението или
появяването на заразна болест,въведени със Заповед №РД-01-130 от
17.03.2020год. /изменяна и последно
допълнена със Заповед №РД-01-183/06.04.2020год. на Министъра на
здравеопазването ,издадена на основание на разпоредбата на чл.63 ал.1 от Закона
за здравето и чл.29 т.2 от Наредба №21 от 2005год. за реда за
регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести като лице по раздел II т.8
от Заповедта-българска гражданка ,пристигнала на 18.04.2020год. от Испания
,поставена под карантина с Предписание за поставяне под карантина с ДМ-II-96/
18.04.2020год. издадено от Регионална здравна инспекция –Видин за срок от 14
дни,като отишла пред кабинета на личния си лекар ,намиращ се в сградата на
МБАЛ-Берковица,с което не е изпълнила задължението си от Заповедта да не
напуска дома си или мястото за настаняване,на което е посочила,че ще пребивава
,посочен в Предписанието и деянието е извършено по време на епидемия,пандемия и
извънредно положение ,свързано със смъртни случаи от COVID-19 ,обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020год 08.05.2020 г – престъпление по
чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на РП-Берковица, като се пледира прилагането на чл.
55 от НК .
Подсъдимата се явява в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата ВЕРГИНИЯ М.К. *** .Не е
осъждана и освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.На
18.01.2020 год. подс. К. напуснала пределите на страната пред ГКПП-Калотина.На
18.04.2020год. се върнала от Испания с автобус в България,като влязла през ГКПП
Видин „Дунав мост”.При влизането й в страната е била уведомена,че ще бъде
поставена под карантина и инспектор от РЗИ-Видин издал предписание с изх.№ДМ
11-96/18.04.2020год. за поставяне под карантина в домашни условия.Предписанието
е издадено в същия ден и в него е посочен адрес ,на който подсъдимата следва да
спазва карантината,а именно гр.Берковица,ул.”Пролет” №9.
Заповед № РД-01-183/06.04.2020 год.
на Министъра на здравеопазването е издадена на основание на разпоредбата на
чл.63 ал.1 от Закона за здравето и чл.29 т.2 от Наредба №21 от 2005год. за реда
за регистрация ,съобщаване и отчет на заразните болести против
разпространението на заразителна болест по хората,а именно
КОВИД-19.Предписанието е подписано по надлежния ред и от подсъдимата,с което е
завършена процедурата и по уведомяването,както за наказателната отговорност по
чл.355 от НК .Контролът върху изпълнението на задълженията на карантинираните
лица е възложен на служителите на съответното РУ на МВР,в случая РУ-Берковица.
Независимо от предписанието на граничните здравни
власти ,на 29.04.2020год. без предварително да уведоми личния си лекар д-р Г.
,подсъдимата отишла пред кабинета на последната,намиращ се в МБАЛ гр.Берковица
,където останала да чака за преглед.Там е забелязана от д-р Г.,която имала
информация,че подсъдимата е поставена под карантина и подала сигнал в РУ
гр.Берковица.
Горната фактическа обстановка не е спорна,
като в подкрепа на същата са приобщените гласни и писмени доказателства. По
делото не е спорно, че на 29.04.2020год. подсъдимата К. е напуснала мястото,
където е следвало да спазва карантина , като в тази насока са приобщените
показания на св.А., М. ,И.,В. и д-р Г..
Съдът намира за установено ,че К. е
била запозната с издаденото й предписание за спазване на карантина.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 355 ал.2 от НК,предвид на следното:
С Решение от 13.03.2020 год. на
44- тото Народното събрание на Република България, обн.ДВ. бр. 22/13.03.2020
год. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19 на територията на цялата
страна било обявено извънредно положение за срок от 13.03.2020 год. до
13.05.2020г. Тъй като имало смъртни случаи на заболели от болестта, Министърът въвел редица мерки, свързани с ограничаване
разпространението на болестта.В точка 8 на същата Заповед е въведено задължение
на поставените под карантина лица да не напускат дома си или мястото за
настаняване. Със заповедта е утвърден образец на предписание и е допуснато
предварително изпълнение на заповедта .
Със Заповед № РД-01-229/22.04.2020г.
на МЗ е предвидено, че предписанието може да се попълва и в електронна форма
от органите на граничния здравен контрол, при наличие на техническа
възможност. Запознаването със съдържанието е предвидено да се удостоверява с полагане
на подпис върху електронно устройство и подписване на декларация за запознаване
със съдържанието на предписанието.
По делото се установи от
обективна страна , че на 29.04.2020г подсъдимата К. е нарушила
задължителните мерки, издадени против разпространяването на заразната болест
COVID -19.На тази дата подсъдимата не изпълнила вменените й /със Заповед
№ РД-01-183/06.04.2020год. на МЗ и издаденото задължително предписание/
задължения да спазва 14-дневна карантина на посоченото в предписанието място в гр.Берковица.К.
напуснала дома си и отишла до болницата, където впоследствие била установена .
Изпълнителното деянието е извършено по
време на обявено извънредно положение ,свързано със смъртни случаи .
Деянието си подсъдимата е извършила с
пряк умисъл, като същата е била наясно , че следва да спазва карантина и да
не напуска дома си , като същата е била наясно с издаденото задължително
предписание за спазване на карантина.
Извършеното деяние не е
малозначително или с явна незначителна обществена опасност по смисъла на
чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимата е напуснала дома си на 29.04.2020г ,контактувала е
с трети лица, включително и тези, които са чакали пред кабинета на доктора , като по този начин е могла да застраши тяхното
здраве .
Деянието не представлява състав на
административно нарушение по смисъла на чл.209а ал.1 от Закона за здравето ,
като същото се отличава с по- висока степен на обществена опасност-
неспазването на карантината е станало в един немалък период от време, като
подсъдимата се е намирала на място с много хора и е могла да застраши здравето на околните .
При определяне на наказанието съдът
отчете следните смекчаващи обстоятелства- подсъдимата е била с бъбречна криза и
е потърсила спешна медицинска помощ , чистото й съдебно минало, добрите
характеристични данни и оказаното съдействие на разследването.
По делото не са налице отегчаващи
обстоятелства.
Наказанието следва да се определи при
условията на чл. 55 от НК, като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,
при които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно
тежко.За извършеното престъпление по чл. 355 ал.2 от НК е предвидено наказание
ЛОС до пет години и глоба от 10000 до 50000 лева .
Прилагането на разпоредбата на чл. 54
от НК спрямо подсъдимата ще е несъразмерно тежко, като деянието е извършено от
същата поради лекомислие.
Поради изложеното съдът приложи
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 буква "б" от НК и замени предвиденото
наказание ЛОС без долна граница с наказанието пробация.Наказанието пробация
следва да се изпълни посредством двете задължителни пробационни мерки за
минималния срок от шест месеца , като по този начин ще се изпълнят целите на
наказанието.
Съдът не наложи кумулативно предвиденото
наказание глоба, като отчете , че подсъдимата не притежава движимо и недвижимо
имущество.Без налагането на предвидената изключително висока глоба ще могат да
се изпълнят целите на наказанието.
Воден от изложеното съдът постанови
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ......................