ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110137448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Х. А.,редовно уведомена не се явява, представлява се от адв. А. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. У., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Х.
М..
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 22.11.2022 г. с проект за доклад по делото с
което са приети писмени доказателства и е разпоредено събиране на писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва имейл от 11.01.2023 г. от ищцата с приложено споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпило на 21.11.2022 г. удостоверение от Детска градина № 51
„Щурче“.
СЪДЪТ докладва постъпилия на 12.12.2022 г. социален доклад на ДСП Възраждане.
СЪДЪТ докладва постъпила на 16.12.2022г. молба от ищцата.
1
СЪДЪТ докладва постъпило на 21.12.2022г. становище от ответника.
СЪДЪТ докладва постъпилия на 23.12.2022г. социален доклад на ДСП Люлин.
Адв. А. Д.–Д.: Децата са в Испания от август месец. След завеждане на делото се
случиха нещата. Има съдебно решение, по силата на което децата могат да пътуват – по
друго дело. Март месец подадохме имейл – бащата знае че има трайни намерения да се
пребивава в чужбина в имейла сме предложили споразумение, но нямаше отговор. Към
настоящия момент това което е докладвано днес отговаря и на желанието ни за
споразумение.
Адв. Х. М.: Първо потвърждавам думите на колежката, постигнали сме
споразумение. Моят доверител не иска да ограничава мечтата на ищцата да живее в
чужбина, по същия начин ако може децата и те да се развиват там. Направили сме едно
споразумение което да устройва и него – ищцата предложи доста разумен вариант, който за
сега ни устройва. В споразумението има вариант страните по взаимно съгласие да си
устройват отношенията. Окончателния вариант е в молбата от днес. Действително сме
постигнали спогодба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да подпише споразумението лично, а на адв.
Дашева да приподпише споразумението, приложено в имейла от 11.01.2023г. от името на
ищцата.
СЪДЪТ констатира, че в съдебно заседание беше подписано споразумението лично
от ответника и от адв. Дашева, за ищцата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички докладвани днес писмени доказателства и споразумението от
11.01.2023.
С оглед подписаното споразумение
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРЕОБРАЗУВА делото от исково производство в охранително производство по чл.
51, ал. 4 СК.
2
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Страните (поотделно): Молим за заверен препис от решението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на архиварката пълномощното на адв. Д., намиращо се на лист 12 от
делото, да бъде запазено след изтичане срока за архивиране и унищожаване на делото.
Съдебното заседание приключи в 16:18 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 12.01.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3