ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Карлово, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. – ГР. П., ТО – К., уведомени, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият П. М. В. – явява се лично, доведен от органите на РД „О.“.
В залата се явява и адв. М.Ц., която е тук по искане на съда с оглед
евентуалното й назначаване като служебен защитник на подсъдимия предвид
сключване на споразумение.
В залата се явява и домакина на РУП К. Т. С., който по разпореждане на
съда е донесъл ВД, находящи се на съхранение в РУП К., а именно 2 бр.
регистрационни табели за МПС с № РВ 1909КВ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая споразумение с прокуратурата. Нямам
адвокат и не мога да си наема такъв. Желая адв. Ц. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
Адв. Ц. Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
Солидализирам се с искането на подсъдимия за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи адв. Ц. за служебен защитник, за да
обсъдим и сключим споразумение.
Съдът счита, че с оглед заявеното становище от подсъдимия, че желае
да сключи споразумение с прокурора, а за сключване на споразумение е
1
необходимо защитник и да бъде назначен такъв. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.И. Ц. от АК – П., за служебен защитник на
подсъдимия по настоящото производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият П. М. В. –
*****************************************************************************************************************************************************************************************
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ц. – Запознах се с материалите по делото, готова съм да отговоря
на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
2
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.
Адв. Ц. – Нямама искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
3
Адв. Ц. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО - К..
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да обсъдим параметри на
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
4
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред О. с. – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ
ОСВОБОДИ домакина на РУП К. от съдебната зала.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Ц. – Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
5
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 09:40 часа.
Заседанието продължава в 09:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ – Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Ц. – Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият П. М. В., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Р. п. – гр. П., ТО - К., представлявана от прокурор С.Б.
от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 350/2021 г. по описа на
КрлРС П. М. В. с ЕГН: ********** и защитника му адвокат М.Ц. от АК – П.,
за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
1. Подсъдимият П. М. В. – роден на
6
*****************************************************************************************************************
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 20.04.2021г. в гр. С., обл. П. по ул. „Х. М.“, в посока от север на юг,
на кръстовището с ул. „Т. м.“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.” с номер на рама
*************************** *********, като си е служил с 2 броя табели с
регистрационен номер **********, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка „Р.”, модел „Т.” с номер на рама
**********************, поради което и на основание чл.345, ал.1, пр. 1-во
от НК във вр. с чл. 54, ал.1, във вр с чл.57, ал. 1 от НК му се налага наказание
глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева, в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт, вносима по сметка на КрлРС.
2. Подсъдимият П. М. В., ЕГН: **********, със снета по горе
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:
На 20.04.2021г. в гр. С., обл. П. по ул. „Х. М.“, в посока от север на юг,
на кръстовището с ул. „Т. м.“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.” с номер на рама
****************************, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в:
чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По републиканските пътища, отворени за
обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа и по
такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни
превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване и
чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ
2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И
СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И
РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА
ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена
7
от М. на в. р., поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1, във вр. чл.
54, ал.1, във вр. с чл.57, ал.1 от НК му се налага наказание глоба в размер на
700 /седемстотин/ лева, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на КрлРС.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П. М. В., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно общо най-тежко
наказание глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева, в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на КрлРС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. регистрационни табели с
рег № ***********, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР
гр. К., след влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила, на осн. чл. 111, ал. 1 от НПК, да се предадат на органа, който ги е издал,
а именно – ОД на МВР гр. П., Сектор КАТ.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети,
подлежащи на възстановяване.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. В., ЕГН: **********, декларира, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/П. М. В./ /С.Б./
Защитник: ............
/адв. М.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350/2021 г. по описа на Р.
с. К., ІII наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание глоба, намира че
са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. М. В., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П. о. с..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:51 часа.
Ц.Ч.
9
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
10