Определение по дело №1511/2021 на Административен съд - Варна

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       №                            2021 година,  гр. Варна

 

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  

     VІ-ти кас. състав, в закрито заседание на  5.10. 2021 г. , в състав :

                                                     Председател :  К. Кипров                                                           Членове   :        Евелина  Попова                                                                                  Марияна Бахчеван

     като разгледа докладваното от съдия   Кипров

     касационно дело № 1511 /2021 г. по описа на съда, за да се          произнесе     взе предвид следното :

 

 

      Производството е по реда на чл. 63, ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.229- чл.236 от АПК във вр. с чл.248, ал.3, пр.ІІ от ГПК.

     По делото е подадена частна касационна жалба от К.Г.Г., против определение № 260/ 30.06.2021 г. по НАХД № 1377/2021 г.  по описа на ВРС, с което не е уважена молбата му за изменение на постановеното по същото дело решение № 189/7.06.2021 г. в частта му за разноските по делото.

     С мотив за неправилно установен от ВРС факт  за наличието на отправено от процесуалния представител  на ОДМВР-Варна  искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, частният касатор счита, че съдът неправилно е отказал да изменени решението си в частта му , с която  той е осъден да заплати такова в размер на 80 лв. , поради което иска отмяна на обжалваното определение.

     Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна  ОДМВР-Варна на 15.07.2021 г., но в срока по чл.232 от АПК не е подавано възражение.

     Обжалваното определение   е съобщено на Г. на 6.07.2021 г. , а частната жалба е подадена на 8.07.2021 г. , т.е. при спазване на  същият 14-дневен срок в който подлежи на обжалване решение № 189/7.06.2021 г., поради което съдът намира същата за процесуално допустима по смисъла на приложимата разпоредба на  чл. 248, ал.1  от ГПК.

     Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Законосъобразността на постановеното от ВРС по реда на чл.248 от ГПК определение № 260/30.06.2021 г. се определя от  постановеният с въззивното решение резултат  по съществото на делото без да зависи от бъдещият резултат  по реализираното в случая касационно обжалване на решение № 189/7.06.2021 год.  В този смисъл и тъй като НАХД № 1377/2021 г.  е решено в полза на наказващия орган, то същият има право съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН на разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъщественото по делото  процесуално представителство от упълномощения юрисконсулт  Лукова-Атанасова. Присъденият размер от 80 лв. е правилно определен в съответствие с нормата на чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, след като такова искане е било изрично отправено от юрисконсулта  видно от съдебния протокол от 3.06.2021 г., в който е записано  като последно изречение от пледоарията на юрисконсулт Лукова-Атанасова следното : „Моля да ми присъдено юрисконсултско възнаграждение“.  Протоколът се ползва с уредената в чл.152 от ГПК доказателствена сила, поради което противно изложените на съдържанието му твърдения на частния касатор, съдът намира за неоснователни. По причина на последното обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила като такова.

     Предвид изложеното  и  на основание чл.235 от АПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 260/30.06.2021 г. по НАХД № 1377/2021 г. по описа на ВРС.

Определението не  подлежи на обжалване.

 

 

                                                    

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

 

 

                                                    

 

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ :