Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 20.09.2019
г., по гр.дело № 2113 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с уточняващата молба
от 02.08.2019 г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че със същата не са
изцяло отстранени нередовностите на исковата му молба и тя все още не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 34, ал.
3 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 1 ЗА, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му, да отстрани следната,
неотстранена с молбата му от 02.08.2019 г. нередовност на исковата му молба, а
именно – след като със същата молба заявява по същество, че предявява искове за
съществуване само на част от 290.72 лева от присъдената със заповедта по чл.
410 ГПК главница, с част от 48.16 лева от присъдената със същата заповед
мораторна лихва и поради това намалява с оттегляне предявените по делото искове
за съществуване на същите вземания в останалата им част, над сумата от 290.72
лева до 964.39 лева за главница и над сумата от 14.48 лева до 62.64 лева за мораторна
лихва – да представи по делото и изрично упълномощаване/пълномощно на
адвокатското дружество за това разпореждане с тях, защото такова не е
представено с уточняваща молба от 02.08.2019 г., с която е представено само преупълномощаване
по чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА на подалият я адвокат Д.Ц., без по делото да има
данни преупълномощилото го адвокатско дружество да разполага с такова изрично
пълномощно от ищеца (чл.
127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3 ГПК и чл. 71, ал. 1,
изр. 1 ЗА).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: