№ 28379
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110121640 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответниците са представили отговор на исковата
молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който твърдят, че са погасили
задължението си.
Ищецът моли за конституирането на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като
евентуалното отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на
ищеца към третото лице помагач.
Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
6.10.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС
ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на
третото лице помагач преписи от исковата и молба и отговора с
приложенията им.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, за установяване на вземанията на ищеца срещу ответника,
както следва:
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
1
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците с отговора на исковата молба оспорват исковете и молят за
отхвърлянето им.
ОБЯВА на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване на твърденията на ищеца.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат, че са платили
цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата
дялово разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2