№ 6722
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д Гражданско дело №
20211110157517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. М. АНД. – редовно уведомен на 18.04.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ АД – редовно уведомен на 08.04.2022 г. по
електронната поща, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. ЕМ. В. – редовно уведомено на 08.04.2022 г. по
телефона, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено на 08.04.2022 г. по телефона,
явява се лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 8922 от 07.04.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата СТЕ с Вх.№ 90475
от 05.05.2022 г., което е в срока по ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата ССЧЕ с Вх.№
1
87669 от 03.05.2022 г., което е в срока по ГПК.
Съдът връчи препис от СТЕ и ССЧЕ на процесуалния представител на
ищеца.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. ЕМ. В. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ответника депозит.
2
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ответника депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да се признае за
установено, че по отношение на ответника „фирма“ АД моят доверител Б.А.
не дължи сумата от 333,90 лв. /триста тридесет и три лева и деветдесет
3
стотинки/ поради обстоятелството, че сумата е недължима по размер и
липсват облигационни отношения с ответника. Моля да ми бъдат присъдени
сторените разноски по делото, за което представям списък по реда на чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4