Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Б.С., 22.04.2019г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I-ви наказателен
състав в публичното си заседание на 20 март Две хиляди и деветнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при секретаря Ивелина
Витанова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ дело № 124 по описа
на 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
С.С.К. ***, ЕГН ********** е обжалвал НП № 19-0248-000062/31.01.2019г. на Началника
на РУ –Б.С., в частта, с което за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП му е
наложено административно наказание на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП –
глоба в размер на 150,00 лева.
В жалбата си жалбодателя твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, тъй
като текста, по който му е наложено наказанието, е отменен с ДВ, бр.2/2018г., в
сила от 28.05.2018г. и желае неговата отмяна.
Ответника по жалбата, редовно призован не е изпратил представител и не е
взел становище по нея.
Разпитаха се актосъставителя и
свидетелите по акта.
По делото са представени акт за констатирано нарушение серия АА № 131813/22.01.2019г.,
НП № 19-0248-000062/31.01.2019г., заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР,
копие от извадка на чл.179, ал.1 от ЗДвП с изменението от ДВ, бр.2/2018г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
релевираните от жалбодателя претенции, приема
за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН и е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 22.01.2019г.
полицейските служители при РУ– Б.С. А.К.Д., Л.М.Ц. и Ц.Т.П. били на работа нощна
смяна и около 22.30 часа извършвали обход по ул. „Климент Охридски” . Срещу дом
№ 94 те забелязали лек автомобил „Сеат Леон” с рег. № ВР 25 56 СС, чиято задна
табела на регистрационния номер била изключително замърсена, поради което
свидетелят Д. спрял автомобила за проверка, който се управлявал от жалбоподателя
С.С.К.. От извършената проверка се установило
единствено забелязаната първоначално замърсена задна регистрационна
табела, както и че нейните светлинни устройства не работят и не осветяват
същата. За тези нарушения на нарушителя се съставил на място АУАН №
131813/22.01.2019г., в който актосъставителят е посочил, че К. е нарушил
чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП – замърсена задна регистрационна табела, която не
може да се чете и чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП – автомобила е със значителна техническа
неизправност – задният регистрационен номер не се осветява в тъмната част на
денонощието. Актът е връчен на място на нарушителя, подписан от него,
актосъставителя и двамата свидетели, присъствали при установяване на
нарушението и съставяне на акта. Въз основа на този акт на 31.01.2019г. Началника
на РУ – Б.С., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. е наложил на К. глоба
в размер на 50.00 лева, на основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП за нарушението
по л.100, ал.4, т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 150.00 лева, на основание
чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушението по чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП. Именно
това наказателно постановление се обжалва в частта, относно наложената глоба по
чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от акта за нарушение, Наказателното
постановление, показанията на актосъставителя и свидетелите по акта.
Актът и
наказателното постановление са съставени от компетентни длъжностни лица. Жалбоподателят не оспорва вмененото му нарушение по чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП, но твърди, че второто вменено нарушение не осъществява състав на
административно такова по ЗДвП. Видно от ЗДвП в чл.101, ал.3 от закона липсват
хипотези в алинеята. Старата редакция на чл.101, ал.3 от ЗДвП е съществувала в
девет хипотези, но с изменението на ЗДвП от бр.2/2018г. на ДВ, в сила от
20.05.2018г., точки от 1 до 8 са отменени и на практика в ал.3 на чл.101 от ЗДвП е вписано изключението на чл.101, ал.2 от ЗДвП, което гласи, че „Разпоредбата
на ал.2 не се прилага при възникване или констатиране на опасни неизправности”. Т.е. деянието на
нарушителя не се явява нарушение по смисъла на закона, тъй като не е обявено за
наказуемо, а напротив, с ДВ бр.2 от 2019г., разпоредбата за тези нарушения е
отменена и същите са несъставомерни.
По- нататък административно – наказващия орган
е задълбочил порока, като за това нарушение
той е наказал К. на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП с глоба в размер на
150.00 лева. Т.4 на разпоредбата на чл.179, ал.1 от ЗДвП е отменена също с
изменение и допълнение на ЗДвП с ДВ, бр.2/2018г., в законна сила от
20.05.2018г.
Предвид гореизложеното, макар
АУАН и НП да са издадени от компетентни органи, в рамките на техните правомощия
и в предписаната от закона форма, наказателното постановление в частта, с което за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП му е наложено
административно наказание на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП – глоба в
размер на 150,00 лева се явява незаконосъобразно, поради което
следва да се отмени като такова.
Водим
от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП №
19-0248-000062/31.01.2019г. на Началника на РУ –Б.С., с което на С.С.К. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание
глоба в размер на 150.00 лв., на основание
чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.101,
ал.3, т.8 от ЗДвП,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
В останалата част потвърждава наказателното
постановление.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ВАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: