№ 229
гр. Момчилград, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20235150100300 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.
В молбата си молителите Милен А. Н., с ЕГН:**********, с постоянен
адрес: обл.Шумен, общ.Н.п. гр.Н.п. ул.“Генерал Столетов“ № 10 и А. Н.,
гражданка на Украйна, родена на 09.11.1990 г. в Харковска област, Украйна, с
адрес: мах.„Аднан Кахведжи”, бул.„Кафкас” № 27Б, кв.„Бейликдюзю”, бл.„Д”
№ 28, гр.Истанбул, Р.Турция - родители и законни представители на Д.Й., с
ЕГН **********, чрез пълномощник адв.Д. Х. от АК Кърджали, твърдят, че
са родители и законни представители на малолетното дете Д.Й., с ЕГН
**********, роден на 19.12.2017 г. в Република Турция. Акта за раждане на
детето бил пресъставен в Република България. Поради обстоятелството, че
синът им се родил в Р. Турция по тяхното законодателство същият бил
изписан само със собствено и фамилно име и същото било образувано от
фамилното име на бащата, така както е по регистрите в Р. Турция. Така се
получило разминаване във фамилните имена на баща и син в Р. България.
Разминаването във фамилните имена на различните членове на семейството
създавало редица неудобства за тях, като изпитвали трудности във връзка с
установяване на връзката помежду им пред трети лица и институции, в
1
конкретния случай между Д.Й. с бащата М. А. Н., като различните фамилни
имена на пръв прочит не водили до извода за връзката родител (баща) - дете
(син). Общоприето и законово регламентирано било децата да носят
фамилното име на бащата, като това обстоятелство по отношение на Д.Й. не е
било налице. Същият не е бил записан с фамилното име на бащата - Н..
Разминаването между имената му по документи и това, с което е известен в
обществото и сред приятели и познати създавало редица неудобства за
семейството им и частично за него, тъй като при преминаване на граница или
при административно обслужване трудно се установявало семейната им
връзка съгласно българските официални документи, тъй като единствено той
в семейството им, за разлика от майка си и баща си, бил записан с фамилното
име Й.. Твърдят, че като семейство често пътували в страните от ЕС,
включително по работа, като при пътуването си използвали българските си
документи за самоличност, но това разминаване във фамилните имена на
членовете на семейството им създавало трудности при преминаването през
границата и пред различни институции, което също било пречка за
административното обслужване на сина ни Д., като всеки път се налагало с
малолетното си дете да чакат известно време за да могат да сверяват и
обработват документите, което заедно със сложния начин на изписване на
фамилното име Й. водило до трудности в иначе обикновени ситуации, като за
всеки един случай се налагало да дават подробни обяснения заради
разминаванията във фамилното име.Твърдят, че фамилното име Й., така както
е изписан Д. в регистрите по гражданско състояние понастоящем
съществувало само формално и никой не се обръщал към него с това име.
Молят съда да постанови решение, с което да допуснете промяна в имената на
сина ни от Д.Й. на Д. Н.. Молят препис от решението след влизането му в
законна сила да се изпрати на Община Н.п. респективно на длъжностното
лице по гражданското състояние за отбелязване извършената промяна в акта
за раждане и регистъра на населението по смисъла на разпоредбите на чл.75
от ЗГР.
В с.з. молителите редовно призовани не се явяват. Представляват се
от пълномощник – адв.Д. Х., който поддържа молбата, така както е предявена
и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Нови пазар в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба не е изпратила писмен отговор,
2
който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призована
не се представлява в с.з.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното като доказателство по делото копие от
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
0028/20.03.2018 г. съставен от длъжностно лице по гражданско състояние в
Община Нови пазар се установява, че сина на молителите е бил записан в
същото с имената Д.Й. роден на 19.12.2017 год. в Турция от родители: майка:
А. Н. и баща: М. А. Н..
От копие от Паспорт № *********, издаден на 26.02.2021 г. от МВР
сина на молителите е бил записан в същото с имената Д.Й..
От копие от препис-извлечение от семейния регистър от 26.04.2023 г.,
издаден от длъжностно лице по гражданско състояние при община
Бейликдюзю, обл.Истанбул, Р.Турция с превод на български език в същия
като син е записан Д.Й..
Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията е основателна и
допустима. За нея са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР. Детето към
момента на раждането си е било записано с имената Д.Й., тъй като към тази
дата бащата се е именувал с фамилията Й.. Съгласно разпоредбите на ЗГР,
имената на българските граждани са съставени от лично, бащино и фамилно
име, като фамилното име на лицата се съставя от фамилното име на бащата.
Следва съгласно разпоредбите чл.14 от ЗГР, фамилното име на детето да е
съставено от фамилното име на неговия баща, което понастоящем носи, а
именно Н..
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
следва молбата на молителите да бъде уважена, като бъде допуснато промяна
във фамилното име на сина им, от Й. на Н., като занапред да се именува Д. Н..
След влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Н.п. които да
3
отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Д.Й., с ЕГН:**********,
вписани в акт за раждане № 0028/20.03.2018 г. съставен от длъжностно лице
по гражданско състояние в Община Нови пазар, представляван от законните
си родители Милен А. Н., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: обл.Шумен,
общ.Н.п. гр.Н.п. ул.“Генерал Столетов“ № 10 и А. Н., гражданка на Украйна,
родена на 09.11.1990 г. в Харковска област, Украйна, с адрес: мах.„Аднан
Кахведжи”, бул.„Кафкас” № 27Б, кв.„Бейликдюзю”, бл.„Д” № 28,
гр.Истанбул, Р.Турция, от Й. на Н., като занапред да се именува Д. Н. на
основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Нови пазар за отразяване на промяната в акта за раждане
и в регистъра на населението по смисъла на разпоредбите на чл.75 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в
двуседмичен срок връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4