Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 30.12.2019 г. гр. А.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
А.СКИ РАЙОНЕН СЪД, трети
граждански състав на пети декември две хиляди и деветнадесета
година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. ТЕРЗИЕВА
секретар Йорданка Тянева
като разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА
гражданско дело № 68 по описа за 2019 г.
и като обсъди:
Производство по
извършване на делбата.
С решение по настоящото дело е
допусната делба на следната недвижима вещ: ПИ с идентификатор
00702.519.433, по КК и КР на А., одобрен със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК,
с площ 247 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор няма, № на
предходен план *********, с адрес на поземления имот град А., ул.“П.А.Ч.“ № 24,
при съседи на имота: ПИ № 00702.519.498.1; № 00702.519.432; № 00702.519.434; №
00702.519.510; ведно с построените в имота сгради: сграда с КИ № 00702.519.433.1 със застроена площ от 47 кв.м., брой
етажи 1, предназначение: друг вид жилищна сграда за обитаване и сграда с КИ № 00702.519.433.2 със
застроена площ от 28 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна
сграда-еднофамилна, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
за Р.М.Т., ЕГН ********** *** – 1/3 ид.част; за Н.М. Ч., ЕГН
********** *** – 1/3 ид.част и Р.М.Е., ********** *** – 1/3 ид.ч.
Съделителите не са
предявили претенции за възлагане на имота или по сметките.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Страните не са
доказали възможността допуснатата до делба вещ да се раздели на повече от един
дял. От писмо на Община А. е видно, че ПИ с идентификатор 00702.519.433, по КК и КР на А. съответства на УПИ І-2302, кв.231 по рег.план на А., одобрен
1993 г., които е неподеляем. След като имотът е неподеляем и не може да бъде
възложен в дял на някоя от страните, то е
налице хипотезата на чл. 348 от ГПК, съгласно която извършването на делбата следва
да стане с изнасянето на вещта на публична продан. Сумата, получена от проданта
следва да се разпредели между съделителите съобразно квотите им.
От заключението по приетата
съдебно-техническа експертиза се установява, че пазарната стойност на делбения
имот е 23 910 лева. С оглед на това и квотите на страните в съсобствеността,
всяка една от тях следва да бъде осъдена да заплати държавна такса по
извършване на делбата в размер на 4% върху стойността на дела си, или за Р.М.Т. – 318.8 лева, за Н.М. Ч. – 318.80 лева и за Р.М.Е. – 318.80 лева.
Тъй като Н. Ч. е
заплатила изцяло възнаграждението на вещото лице общо в размер на 240 лева и на
основание чл. 355 от ГПК, останалите съделители следва да бъдат осъдени да и
заплатят припадащите им се части от сумата – или по 80 лева, представляваща
направените от него разноски. Не съставляват разноски по смисъла на чл. 355 от ГПК заплатените
възнаграждения за особен представител, които не се дължат от страните съобразно
дяловете им. С определение от 02.04.2019 г. е
допуснато назначаване на особен представител на ответника Р.М.Е., по реда на
чл.47 ал.6 от ГПК, за което е било определено възнаграждение в размер на 600
лева. Според специалното правило на чл.355 ал.1 от ГПК разноските се
разпределят между всички съделители, съобразно дяловете им. Заплащането от
ищците на разноските за особен представител на ответника Р.Е. е
продиктувано от необходимостта процесът
да продължи с участие на ответника, а възнаграждението за особения представител
е за заплащане процесуалното представителство на ответника. Ето защо и
сторените разноски за особен представител не следва да се разпределят по
правилото на чл.355 от ГПК, тъй като не са пряко свързани с предмета на иска за
делба, а само осигуряват движението на процеса и следва да се понесат от
представлявания. Ето защо следва да бъде осъден Р.М.Е. да заплати на ищцата Н.М.
Ч., сторените разноски в производството – заплатено възнаграждение за особен
представител в размер на 600 лв.
Ето защо и поради
мотивите, изложени по-горе, съдът
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следната недвижима вещ: ПИ с идентификатор 00702.519.433, по КК
и КР на А., одобрен със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, с площ
247 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор няма, № на
предходен план *********, с адрес на поземления имот град А., ул.“П.А.Ч.“ № 24,
при съседи на имота: ПИ № 00702.519.498.1; № 00702.519.432; № 00702.519.434; №
00702.519.510; ведно с построените в имота сгради: сграда с КИ № 00702.519.433.1 със застроена площ от 47 кв.м., брой
етажи 1, предназначение: друг вид жилищна сграда за обитаване и сграда с КИ № 00702.519.433.2 със
застроена площ от 28 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна
сграда-еднофамилна, като получената от проданта сума се разпредели между
съделителите, съобразно квотите им в съсобствеността, а именно за: Р.М.Т., ЕГН **********
*** – 1/3 ид.част; Н.М. Ч., ЕГН ********** *** – 1/3 ид.част и Р.М.Е., **********
*** – 1/3 ид.ч.
ОСЪЖДА
Р.М.Т., ЕГН **********
***, да заплати по сметка на Районен съд А. държавна такса по
извършване на делбата в размер на 318.80
лева (триста и осемнадесет лева и осемдесет стотинки).
ОСЪЖДА Н.М. Ч., ЕГН ********** ***, да заплати по
сметка на Районен съд А. държавна такса по извършване на делбата в размер на 318.80 лева (триста и осемнадесет лева
и осемдесет стотинки).
ОСЪЖДА Р.М.Е., ********** ***, да заплати по
сметка на Районен съд А. държавна такса по извършване на делбата в размер на 318.80 лева (триста и осемнадесет лева
и осемдесет стотинки).
ОСЪЖДА Р.М.Т., ЕГН ********** *** и Р.М.Е., **********
***, да заплатят на Н.М. Ч., ЕГН ********** ***, сумата от по 80 лева (осемдесет) - всеки един от тях
по отделно, представляваща направени по производството разноски.
ОСЪЖДА Р.М.Е., ********** ***, да заплати на Н.М. Ч., ЕГН ********** ***, сумата 600 лева (шестотин) лева
разноски по производството – заплатен хонорар за особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: