ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Гр.Варна, ……………………… 2019г.
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на петнадесети
май през двехиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело
№ 282 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна жалба на Г.П.С. в
качеството и на синдик на „Аделаида БГ Груп“ ЕООД в несъстоятелност със
седалище гр.Разград срещу разпореждане № 29 от 24.01.2019г. по търг.дело №
137/17г. по описа на Разградски ОС, с което е върната подадената от
жалбоподателя жалба вх.№ 345 от 24.01.2019г. срещу решение № 23 от 19.12.2018г.
на РОС по търг.дело № 137/17г.
В
частната жалба се твърди, че неправилно окръжният съд е върнал въззивната жалба
като подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване на решението.
Твърди че съобщението за изготвеното решение е връчено на синдика на
08.01.2019г., което се установява от върнатия по делото отрязък, върху който е
отразено личното получаване на съобщението. Сочи че жалбата е подадена чрез
препоръчана пощенска пратка на 22.01.2019г. Твърди че жалбата е подадена преди
изтичане на двуседмичния срок за обжалване на решението, поради което
разпореждането за нейното връщане е незаконосъобразно. Моли съда да го отмени.
Насрещните
страни по жалбата –
„Пилко“ ЕООД със седалище гр.Разград и „Аделаида БГ Груп“ ЕООД в
несъстоятелност със седалище гр.Разград в срока
по чл.276 ал.1 от ГПК не са депозирали отговори.
Частната жалба е подадена от надлежна в
срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
Производството по търг.дело № 137/17г. по
описа на РОС е образувано по искове на синдика на „Аделаида БГ Груп“ ЕООД в
несъстоятелност срещу „Пилко“ ЕООД и „Аделаида БГ Груп“ ЕООД. По делото е
постановено решение № 23 от 19.12.2018г.
Срещу постановеното решение е постъпила
въззивна жалба вх.№ 345 от 24.01.2019г., подадена по пощата на 22.01.2019г. С
обжалваното разпореждане съдът е приел че жалбата е просрочена и е разпоредил
връщането и.
Съобщението до ищеца, приложено по делото, с
което е връчен препис от решение № 23 от 19.12.2018г., е връчено лично на
синдика на 08.01.2019г. Двуседмичният срок по чл.259 ал.1 от ГПК за въззивно
обжалване изтича на 22.01.2019г. Видно
от датата на пощенското клеймо въззивната жалба е подадена на 22.01.2019г.
Поради което и на основание чл.62 ал.2 от ГПК, въззивната жалба е подадена в
срок.
С оглед на така изложеното, съставът на
въззивния съд намира, че обжалваното разпореждане за връщане на въззивната
жалба следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за
извършване на действия по администриране на въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 29 от 24.01.2019г. по
търг.дело № 137/17г. по описа на Разградски ОС и
ВЪРЩА
делото на РОС за администриране на въззивна жалба вх.№ 345 от 24.01.2019г.,
подадена по пощата на 22.01.2019г. срещу решение № 23 от 19.12.2018г. по
търг.дело № 137/17г.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: