ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3664
Бургас, 22.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - XIII-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
| Членове: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ канд № 20237040601723 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постановено решение по същество № 1130/06.02.2025г. С решението е отменено първоинстанционното решение и вместо него е постановено ново по същество, с което обжалвания електронен фиш е отменен.
Настоящата процедура е по чл.248 ГПК.
В законния срок по чл.248 ал.1 от ГПК е постъпило искане от процесуалния представител на касатора за допълване на постановеното решение с произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски за първата инстанция. Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която е подала отговор в дадения срок и е оспорила искането.
Молбата е основателна.
Искането за присъждане на разноски в първоинстанционното производство е било направено своевременно от страната пред първоинстанционния съд. Т. искане не е било направено отново пред касационната инстанция, но не е било и необходимо, тъй като с отмяната на постановеното от първоинстанционния съд решение, за решаване от касационния съд са били поставени всички въпроси, които е следвало да се решат с отмененото решение, включително и въпроса за разноските пред първата инстанция. Липсва обаче произнасяне по този въпрос в постановеното решение на настоящата инстанция, т.е. нелице е непълнота, подлежаща на корекция чрез процедурата по чл.248 от ГПК.
Разноските за жалбоподателя пред първата инстанция са в размер 420лв. заплатен адвокатски хонорар (с включен ДДС, съобразно представените списък по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и фактура). Неоснователно е възражението на ответната страна, че в присъжданата сума не следва да се включва ДДС. Сумата по договора в пълния си размер е разход за заплатилата адвокатското възнаграждение страна, т.е. разноски по делото. Размерът на адвокатското възнаграждение е съобразен със сложността на делото и извършената от адвоката работа. По повод направеното в срок искане и на основание чл.63д от ЗАНН тези разноски следва да се присъдят на жалбоподателя.
На основание чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК постановеното решение да се допълни, по повод подадената от страната молба.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 1130/06.02.2025г. по настоящото дело, както следва :
ОСЪЖДА А. П. инфраструктура, Н. Т. управление, да заплати на ПИМК ООД [населено място], община Родопи, ЕИК:*********, разноски по АНД № 1453/2023г. на Районен съд Бургас в размер 420лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |