Присъда по дело №56/2022 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И:

Против подсъдимият Р.Д.М. ,със снета по делото самоличност е повдигнато
обвинение затова ,че на 25.12.2021 г. в с. Д.Б., общ. С., обл. Хасково е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „**********", с peг. № ******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARNA 0174, след като е
осъден с влязъл в сила съдебен акт: Споразумение № 184/15.11.2017 г. по НОХД №
1349/2017 г. на Районен съд Хасково, влязло в сила на 15.11.2017 г. за извършено деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл, 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият Р.Д.М. признава изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти .В последната си
дума моли за налагане на условно наказание „лишаване от свобода“.
В хода на съдебните прения договорният защитник на подсъдимия адв.А.П. пледира
за промяна на правната квалификация на обвинението ,считайки че подзащитния му е
осъществил състава на престъплението по ал. 1 на чл. 343б от НК, тъй за предходните две
осъждания е настъпила реабилитация по чл.88а от НК. Изхождайки от този статус на
подсъдимия като неосъждан, намира за приложим института на условното осъждане за
основното наказание „лишаване от свобода“ ,наред с другите по вид наказания
,определени по преценка на съда.
Районна прокуратура-Хасково поддържа обвинението във вида, в който е повдигнато
като правна квалификация на деянието ,което счита за доказано по категоричен начин.
Представителят на обвинителната власт пледира подсъдимия да бъде признат за виновен за
престъплението по чл.343б ал.2от НК и му се определи наказание по реда на чл. 58а от НК,
като счита че следва да бъде определено наказание след редукцията в размер на от 9 /девет/
месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС следва да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Също така, следвало да бъде наложено и
наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12/дванадесет/ месеца.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият Р.Д.М. е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/ от
14.05.1999 год. на категории „С“ ,“М“,“АМ“ , „В“ и „ТКТ „ и се води на отчет в ОД на
МВР-Хасково.Видно от приложената справка от Началник сектор ПП при ОД на МВР-
Хасково /л.19-22 от БП/е наказван по административен ред за извършени нарушения на
ЗДвП.Характеристиката му по местоживеене е положителна. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК , видно от справката за съдимост,издадена
от РС-Хасково ,но пък е осъждан с влязъл в сила съдебен акт- споразумение №
184/15.11.2017 г. по НОХД № 1349/2017 г. по описа на Районен съд Хасково в сила от
15.11.2017 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Наложено му е наказание „лишаване
от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода" е отложено с изпитателен срок от 3
години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба" в размер на 190 лв. На
основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 10 месеца.
На 25.12.2021 година вечерта свидетелят Е.Х. се обадил на подсъдимия Р.М.с когото
били приятели .Св.Х. помолил подсъдимия да го вземе от с. Д.Б., обл. Хасково, тъй като
1

нямало как да се прибере до с. П.. Подсъдимият М. пристигнал в питейно заведение в с.
Д.Б., където се намирал приятелят му - св. Х.,който поискал да го изчака да си изпие
питието, като поръчал и за подсъдимия алкохол. След 23.00 часа на процесната дата,
въпреки изпитото количество алкохол, подсъдимият М. се качил в лекия си автомобил
„**********", с peг. № ******, заедно със св. Х., и го привел в движение.
Около 23:55 часа на 25.12.2021 г., управляваният от подсъдимия М. автомобил се
движел в с. Д.Б. в посока изхода на селото към с. С., обл. Хасково. До подс. М., на предна
дясна седалка, като пътник се возел св. Х.. По същото време, в с. Д.Б. се придвижвали със
служебен автомобил като дежурен автопатрул № 251, св. И.М. и св.Р.Т., двамата на
длъжност „мл. инспектор" в сектор „Охранителна полиция" в РУ Хасково. Управляваното от
М. моторно превозно средство било спряно за проверка от полицейските служители,които
установили самоличността на водача на автомобила, а именно тази на подсъдимия М. и
тъй като миришел на алкохол, у тях се породило съмнение, че последният управлява лекия
автомобил под въздействието му. За съдействие бил извикан екип на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР Хасково и на място били изпратени св. Н.М.М. и К.Й.В. и
двамата изпълняващи длъжността „младши автоконтрольор „ в Сектор „Пътна полиция" при
ОД на МВР - Хасково. Св. М. извършил проверка за употреба на алкохол на подсъдимия
М. ,с помощта на техническо средство Алкотест „Дрегер 7510" с фабр. № ARNA
0174.Дисплеят на техническото средство отчел над 0,5 на хиляда, а именно: 1,89 на хиляда
концентрация на алкохол в кръвта на водача, чрез измерване на съдържанието му в
издишвания от него въздух. След приключване на проверката, на подсъдимия М. бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ от 26.12.2021 г.,
серия „GA", сер. № 534415, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП - управление на ППС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Със съставянето на АУАН
полицейските служители иззели СУМПС № ********* на водача, контролен талон,
СРМПС № ********* и 2 бр. регистрационни табели с № ******,а М. подписал АУАН без
възражения. На подсъдимият бил издаден и връчен срещу подпис талон за медицинско
изследване сер. № 082465/26.12.2021 г. за явяване в „Спешно отделение" при МБАЛ - гр.
Хасково. Полицейските служители съпроводили М. до посоченото лечебно заведение,
където същият бил медицински освидетелстван , но отказал да даде кръв за изследване,
обективирано в съставения протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. На основание
чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, със Заповед от № 1970зз-551/26.12.2021 г. на полицейски орган
подсъдимият бил задържан за срок до 24 часа в РУ Хасково.
Възприетата фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства:показанията на свидетелите и писмените доказателства ,събрани по
бързото производство. Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени средства съдът
прие за доказано участието на подсъдимия по управление на процесния лек автомобил,за
което са събрани преки доказателствени източници, каквито се явяват показанията на
св.И.М. ,Р.Т. и Е. Х. .Тримата свидетели са преки очевидци на действията на подсъдимия
по управление на автомобила по улиците на населеното място . В тази връзка показанията
на свидетелите освен ,че са еднопосочни и непротиворечиви помежду си са съвместими и с е
подкрепят от останалите доказателствени източници . Безпристрастни и непредубедени
полицейските служители Мишков, Топалов и М. пресъздават последователно хронологията
на събитията на 25.12.2021 г.,като изнасят своите възприятия относно спирането на
подсъдимия , като водач на МПС и извършената проверка и разказват достоверно и
правдиво за последващите си действия . Съдът цени и приложените по делото писмени
2

доказателства като обективни, достоверни, кореспондиращи с гласните доказателства и
неоспорени от страните.
При така установената фактическа обстановка подсъдимият Р.Д. М. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.2,вр.ал.1 от НК ,като на 25.12.2021 г. в с.
Д.Б., общ. С., обл. Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„**********", с per. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред,както и е извършил деянието, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК, тъй като видно от
справката му за съдимост (л.37-39 от БП), по НОХД № 1349/2017 г. със споразумение №
184/15.11.2017г. на Районен съд -Хасково, в сила от 15.11.2027г. за престъпление извършено
на 28.10.2017г., по чл.343б ал.1 от НК, му е било наложено наказание „лишаване от свобода"
за срок от 4 месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години,
както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 190 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 10 месеца. Обективната страна на престъплението по
чл.343б ал.2 от НК, изисква субекта на престъплението да е осъден с влязла в сила присъда
за деяние по ал. 1 ,за което не е реабилитиран. Реабилитация за осъждането на подсъдимия
по НОХД№1349/20017г. на РС-Хасково не е настъпила по аргументи ,които ще бъдат
изложени по-долу в мотивите на съдебния акт . Безспорно е установено ,че подс.М.
управлявайки МПС е спрян за проверка и непосредствено след това е извршена проверка с
технически изправно средство "Алкотест Дрегер 7510" . Реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, е установен в Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./.Съгласно
разпоредбата на чл.1 ал.3 от Наредбата, употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински
изследвания.Предвид очертаната правна рамка и установените по делото факти съдът
заключава,че употребата на алкохол от страна на подсъдимия е установена по надлежния
ред .
От субективна страна подсъдимия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като, въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал моторното
превозно средство.
Причина за извършване на деянието от подсъдимия е незачитането на установения в
страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и на дееца , подбудите за извършване на
дееянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед
императивното изискване по чл. 373, ал. 2 от НПК, обусловено от облекчената процедура за
провеждане на съдебното производство - по чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК при
декларирано признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
от подсъдимото лице , задължение на съда е да определи наказанието при условията на чл.
58а от НК. Този процесуален подход предполага индивидуализацията на наказанието да
бъде проведена в лимитирани предели, в рамките на които обаче да бъдат съобразени и
оценени всички обстоятелства, имащи тежест и значение за постигането на нужното
съответствие между извършеното деяние и следващото се за него наказание. Подсъдимият е
роден на 20.02.1980 година и към момента на извършване на престъплението е навършил 41
години.Баща е на две непълнолетни деца ,съответно на 15 и 10 години ,за които полага
непосредствени грижи и издържа .Събраните данни за предходна съдимост на подсъдимия
налагат извод за наличие на две осъждания , предхождащи инкриминираното.
Подсъдимият е бил осъден с влязла в сила на 04.01.2000 г. присъда по НОХД №199/1999
г. на Районен съд-Димитровград за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и 5 от НК на
3

наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца ,чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. За това си осъждане
подсъдимият е реабилитиран по право ,съгласно чл.86 ал.1 т.1 от НК с изтичане на 3-
годишния изпитателен срок от влизане в сила на съдебния акт,който е изтекъл на
04.01.2003г. и която реабилитация по право е нанесена служебно в съставения бюлетин за
съдимост по НОХД№199/1999г. на РС-Димитровград. Второто осъждане на подс.М. е с
влязло в сила на 15.11.2017г. определение по НОХД№1349/2017г. по описа на РС-Хасково
,с което за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК са му определени наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца ,изпълнението на което е отложено по реда на
чл.66 ал.1 от НК със срок от 3 години и кумулативно предвиденото наказание глоба в
размер на 190 лв. На основание чл.343г,вр.чл.343б ал.1 ,вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият
е лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.За това престъпление,
санкционирано с лишаване от свобода със споразумението от 15.11.2017 г. са неприложими
разпоредбите за реабилитация по право предвид забраната на чл. 86, ал. 2 от НК .За него не
са изтекли и сроковете за абсолютна реабилитация, тъй като определеният изпитателен срок
е продължил до 15.11.2020 г., а след него е започнал петгодишния срок за реабилитация по
чл. 88а, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, по време на който е извършено
настоящото престъпление.Съответно, макар за второто осъждане по НОХД№1349/20217г.
на РС-Хасково да не е имало пречки за прилагането на чл. 66 от НК, както и това, че в
изпитателния срок от 3 години осъденият не е имало данни да е извършил друго умишлено
престъпление, то за престъплението по настоящото дело е неприложима хипотезата за
реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. Единствената възможност за промяна статуса на
подсъдимия като неосъждан, а оттук и обсъждане на условията по чл. 66 от НК при
последващо деяние, е да е имало съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК. В случая
такава не е имало, поради което и подсъдимият М. има статуса на осъждано лице.
Изготвената за целите на наказателното производство характеристична справка не сочи
подсъдимия като деец с отрицателна обществена характеристика ,защото извън данните за
предходните му и обсъдени по-горе две осъждания ,съдържащи се и в справката за
съдимост , същият няма други противообществени прояви .Според същата тази справка
подсъдимият няма противообществени прояви и нарушения на обществения ред
конфликти ,а според характеристиката ,дадена от Кмета на община Стамболово
/работодател на подсъдимия/ М. работи като шофьор в общината ,съвестно ,професионално
и отговорно изпълнява служебните си задължения и се ползва с добро име в селото. Тези
положителни характеристични данни определят подсъдимия като деец с ниска степен на
обществена опасност и са отчетени от съда като смегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи обстоятелства съдът прие още направените самопризнания , самокритичното
отношение на подсъдимия към извършеното престъпно деяние, оказаното съдействие при
проверката на полицейските служители ,а впоследствие и на разследващите органи за
разкриване на обективната истина.Отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
съдът не констатира от материалите по делото . Акцентирайки върху процесуално
поведение на подсъдимия,в рамките на реализираната процедура по Глава ХХVII от НПК
(съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция в предвидената
алтернативна форма на чл. 371, т. 2 НПК ) обосновава снизходителност при определяне
размера на наказанието, под предвидения законов минимум за престъплението . В
конкретния случай коментираните смегчаващи обстоятелства , могат да мотивират
определяне на наказание при условията на чл.58а ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на
горното и като, отчете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко,съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като наложи
наказание „лишаване от свобода”малко над минималния предвиден от закона размер ,а
именно: за срок от 4/четири / месеца . Съдът като взе предвид ,че подсъдимият е осъждан на
4

наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер, за което не е
реабилитиран, постанови наказанието „лишаването от свобода“ да се изтърпи
ефективно,при първоначален „общ“ режим. На подсъдимия, на основание чл. 55, ал. 2 НК бе
наложено кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 190 лв . На основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „лишаване от свобода”
приспада предварителното задържане на подсъдимия Р.Д.М. със Заповед №1970зз-
551/26.12.2021 год. по ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“. Предвид криминализираното количество алкохол в кръвта на подсъдимия над
предвидения в закона минимум и при отчитане на горните смекчаващи обстоятелства, съдът
на основание чл.343г,вр. чл.343б ал.2,вр. чл. 37 т.7 от НК лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от 7/ седем / месеца . На основание чл.59 ал.4 от НК съдът
приспадна времето,през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява правото да управлява МПС ,считано от 26.12.2021 год. Така
наложените на подсъдимия наказания, според съда ще бъдат в състояние да съдействат за
поправянето му и за постигане на поставените от закона превантивни цели,както по
отношение на подсъдимия,така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

Съдия: /п/ не се чете.
5

Номер на акта:	3
Дата:	7 февруари 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20225640200056
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2022 г.

Присъда по дело №56/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите