РЕШЕНИЕ
№ 1099
гр. Бургас, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120100639 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Образувано е по повод молбата на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД за
издаване на дубликат на издадения в негова полза изпълнителен лист, като се твърди, че
първообразният изпълнителен лист е изгубен. В съдебно заседание се явява процесуален
представител на молителя, който поддържа молбата, ангажирани са гласни доказателства.
Ответното дружество не изпраща процесуален представител в съдебно заседание,
редовно призовано, не изразява становище по молбата, на представя доказателства.
Съдът, като съобрази приложимите законови разпоредби, намира, че молбата е
допустима, а по същество е основателна по следните съображения:
С постановеното по настоящото дело Решение № 1237/13.06.2022 г. съдът е приел за
установено, че „ГЪРКОВ 2015” ЕООД дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД
сумите, за които по ч.гр.д. № 6860/2021 г. на РС-Бургас е издадена Заповед №
3260/16.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, както и е осъдил
ответника да заплати на ищеца сумата от 80,86 лв. – разноски в заповедното производство и
сумата от 121,60 лв. – разноски в исковото производство. Това решение е влязло в сила на
13.06.2022 г. и на 28.06.2022 г. в полза на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД е
издаден изпълнителен лист за присъдените му разноски, който е получен на 15.12.2022 г. от
упълномощен представител на ищеца, видно от направеното върху решението отбелязване.
В проведеното открито съдебно заседание е разпитана свидетелката Г. П., която
заявява, че работи в ищцовото дружество като „Специалист съдебни вземания”. Твърди, че в
отдела, в който работи, получават по пощата издадените в полза на дружеството
1
изпълнителни листи, осчетоводяват ги по партидата на клиента, проверяват дали има
плащане по тях и след това ги изпращат на юрисконсултите отново по пощата, като по този
начин са процедирали и с издадения по настоящото дело изпълнителен лист, но
впоследствие юрисконсултът й се обадил, че не го е намерил.
С оглед показанията на разпитаната свидетелка, съдът намира за доказано, че
първообразният изпълнителен лист е бил изгубен от ищеца.
Въпреки дадената му възможност, ответникът не е оспорил искането за издаване на
дубликат на изпълнителния лист, нито е ангажирал доказателства относно евентуално
извършено плащане по първообразния такъв - доброволно или по повод на образувано
принудително изпълнение.
С оглед на всичко изложено до тук, съдът намира, че в случая са налице условията за
издаване на поискания от ищеца дубликат на изпълнителен лист, поради изгубване на
първообразния. Ето защо подадената в този смисъл молба е основателна и следва да бъде
уважена.
Тъй като делото е приключило с неприсъствено решение, което е необжалваемо, на
осн. чл. 409, ал. 4 от ГПК настоящото решение също не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 409 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на издадения по настоящото дело изпълнителен лист
от 28.06.2022 г., с който „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление************* представлявано от Р. П. Г., е осъдено да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК: *********, сумата от 80,86 лв. (осемдесет
лв. и осемдесет и шест ст.), представляваща направените съдебно-деловодни разноски по
ч.гр.д. № 6860/2021 г. по описа на БРС, както и сумата от 121,60 лв. (сто двадесет и един лв.
и шестдесет ст.), представляваща направените разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2