Решение по дело №384/2009 на Районен съд - Генерал Тошево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г. Т., 30. 06. 2010 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г. Т.,  в публично заседание проведено на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

при секретаря Р.И. …………………………………………

и в присъствието ………………………………………………………………..

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00384 по описа за 2009г.

 И  за да се произнесе взе предвид следното:

 Съдебното производство е по повод искова молба от К.Д.В. ЕГН ********** ***, Е.И.Г., ЕГН ********** ***, И.И.Д. ЕГН ********** ***, Д.Д.С. ЕГН ********** ***, И.Д.И. ЕГН ********** *** и В.П.В. ЕГН ********** ***-всички чрез адв. Д.Ч. срещу Х.С.Х. ЕГН ********** ***, с правно основание по чл.341 и сл ГПК за делба на съсобствени недвижими имоти, придобити по наследство и на самостоятелно правно основание, находящи се в с. Д., община Г. Т. и в землището на същото селище.

   Твърди се, че ищцата К.Д.В. е съпруга на ищеца В.П.В..

   Твърди се, че всички ищци, без ищеца В., и ответника са законни наследници на общия им наследодател Х. *** Т., починал на 24. 08. 1980 год.

   Твърди се, че лицата Д. Х.С., Д. Х. Д. и Х.С.Х., в качеството им на наследници на общия наследодател Х.С. И. с нотариален акт № ***, том **, дело № **/ *** год. на РС Г. Т. са били признати за собственици по давност и наследство на недвижим имот, находящ се в с. Д., общ. Г. Т. и представляващ дворно място с площ 1400 кв.м., урегулирано в УПИ I- 31, квартал 15 по плана на с. Д., общ. Г. Т., ведно с построената в това място полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 88 кв.м.

   Твърди се още, че с нотариален акт № ***, том ***, дело № **** год. на РС Г. Т. е възстановено и придобито право на собственост по реда на ЗСПЗЗ върху недвижим земеделски имот от наследниците на Х.С. И., който имот се намира в землището на с. Д., общ. Г. Т. и представлява Нива с площ от 41. 204 дка, трета категория, имот № *****.

   Твърди се, че с нотариален акт № ***, том***, д. № ***/ **** г на РС Г. Т. Д. Х. Д./ М./ продала на ищцата К.Д.В. 1/ 3 идеална част от недвижимия земеделски имот, описан по- горе.

   Иска се двата имота да бъдат допуснати до делба при квоти, както следва:

   За селищния имот:

   - при законовите квоти за всички наследници на Х.С. И.

   За земеделския имот:

   -К.Д.В.- 3/ 6 ид. части

   - В.П.В.- 1 / 6 ид. част

   -Х.С.Х.- 2/ 6 ид. Части

 

   В законовия срок от ответника е постъпил писмен отговор, с който не се оспорват исковете за делба, но като се оспорва факта, че ищцата К.Д.В. е дъщеря на Д. Х.С.- син на общия наследодател Х.С. И., и че не е била осиновявана от него и съпругата му Й., и като твърди, че К. е биологична дъщеря на Д. Х. Д./ М./- дъщеря на общия наследодател, сочи квоти на съсобственост различни от твърдяните от ищците.

   От събраните по делото писмени доказателства,съдът намира за устано-вено следното от фактическа страна: 

    Ищците К.Д.В. и В.П.В. съгласно удостоверение за сключен граждански брак от 31. 10. 2005 год. издаден от Община Г. Т. са съпрузи по гр. брак, сключен на 05. 07. 1965 год.

    Видно от удостоверения за наследници №№ **** /**** г от Община Г. Т. и ***/*** от Община Д.- град, всички ищци/ без ищеца В./ и ответника са наследници по закон на общия наследодател Х.С. *** Т., починал на**. ***. *** год.

    След смъртта си общият наследодател оставил като наследници както следва:

    1. С. Х. И.- син, починал **** г и оставил н- ци:

        1.1. Х.С.Х.- ответника

    2. Д. Х. М.-дъщеря, починала ***** г и оставила н-ци :

        2.1. Д. И.Д.- син, починал ***** год. и оставил н-ци:

           2.1.1. И.И.Д.- съпруга

           2.1.2. Д.Д.С.- дъщеря

           2.1.3. И.Д.И.- син

        2.2. Е.И.Г.- дъщеря

     3. Димитър Х.С.- син, починал **** г и ост. н-ци:

        3.1. К.Д.В.- дъщеря.

 

         От Удостоверение за раждане от *** *** Т. е видно, че К.Д. Х./ В./ е родена на *** *** Т. от родители Й. Д. Х. и Д. Х.С. съгласно Акт за раждане № ***/ **** год. Видно от Акт № * от ****год. за раждане, издаден от П. община, околия Т. К. И. Д. е родена на *** год. от родители майка- Д. Х. С. по мъж И.Д. М. и  баща И. Д. М.

         Ответникът Х. е оспорил факта, че Д. Х.С. и Й. Д. Х. са родители на К., респективно, че тя е единствен законов наследник на Д. Х.С. след смъртта му, като твърди, че К. е биологична дъщеря на Д. Х. С.

         Същественото за делото различие в удостоверяванията на двата акта се състои в имената на рождените родители, което различие, с оглед приетия като доказателство по делото семеен регистър том ** , стр. *** на с. Д., община Г. Т., където К.Д. Х., родена на *** год. е била добавена в този регистър под имената на Д. Х.С. и Й.Д. С. и срещу името й в графата „ Заселване и раждане или осиновяване” е записано- „  Съгласно решение № *** от ***. **. ****год. на Т. Н. с.”, съдът намира, че се дължи на допуснато от Т. народен съд с Решение № **/ **** год. осиновяване на К. от Д. Х.С. и Й. Д. С.

         Последващ в случая по дата на издаване се явява Акта за раждане        

№ *** от ******* год., съставен от кметство с. П., община Г. Т. при очевидно различие с датата на раждане на К. *** год., което също така съдът приема, че се обяснява с обстоятелството, че със съдебно решение № *** от **** год. Т. н. с. е допуснал осиновяването на К. от Д.С. и Й. Д. Х.. Към 1964 год. в българското законодателство е била уредена само формата на пълното осиновяване.

         С оглед горните доказателства, съдът като взе предвид, че се касае до оспорване истинността на официален свидетелстващ документ, който притежава обвързваща съда материална доказателствена сила, и че предвид доказателствената тежест за ответника по чл.193, ал.3 ГПК при оспорване истинността на такъв документ, то ответникът не е провел успешно провеждане на оспорването на този документ, поради което съдът следва да зачете материалната доказателствена сила на акта за раждане под № *** от ***** год. на кметство с. П., общ. Г. Т., удостоверен в удостоверение за раждане от *** год., респективно издаденото удостоверение за раждане на К. от *** год. и удостоверението за наследници на общия наследодател Х.С. И., като приеме за доказано, че ищцата К.Д.В. е дъщеря и законен наследник на Д. Х.С. с всички последващи законови последици от това.

      От нот. акт № ****, том ****, д. № **/ *** г на Г.Т.Р.С. е видно, че наследниците на Х.С. И. Д. Х.С., Д. Х. Д./ М./ и Х.С.Х. по давност и наследство в равни части са придобили правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в с. Д., общ. Г. Т. и представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 1400 кв.м., съставляващо УПИ ****, квартал ***по плана на селото, с неуредени сметки по регулация за 60 кв.м., ведно с построената в това дворно място ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от ****кв.м.

       Първият съсобственик по този нотариален акт- Д. Х.С. е починал и е оставил само един единствен законов наследник- дъщеря си К.Д.В., която съгласно чл. 5, ал.1 ЗН наследява целия дял на баща си от имота. Вторият съсобственик- Д. Х. Д. / М./ е оставила като законни наследници – ищците И.И.Д.- снаха, Д.Д.С.- внучка, И.Д.И.- внук и Е.И.Г. дъщеря, които съгласно нормите на чл. 9, ал.1 ЗН и чл. 5, ал.1 ЗН наследяват съответно първите трима- по 1 / 6 ид. част от наследството от Д и 2 / 6 за последната. Последният съсобственик- ответникът Х.С.Х. на лично основание има правото на собственост върху 1 / 3 идеална част от имота.

      От нот. акт № ***, том **** с, д. № ****/**** г на Г.Т.Р.С е видно, че наследници на Х.С. И. са били признати за собственици на недвижим земеделски имот, находящ се в землището на с. Д., общ. Г. Т. и представляващ нива с площ 41. 204 дка, трета категория, имот № ***** .

      С нот. акт № ***, том ***, д. № ***/ **** г на Г.Т.Р.С. Д. Х. М.- дъщеря на общия наследодател Х.С. И. е продала на ищцата К.Д.В. собствената си 1 / 3 ид. част от гореописания недвижим земеделски имот. Към момента на сключването на договора и оформянето на нотариалния акт купувачът- ищцата К.Д.В. е в била в граждански брак с ищеца В.П.В., от което следва, че двамата са придобили в режим на семейна имуществена общност съгласно чл. 19, ал.1 СК/ отм./ правото на собственост върху тази 1 / 3 идеална част от имота.

     По силата на правилата за наследяване в ЗН- чл. 5, ал.1 ЗН, , чл.9 , ал.1 ЗН и чл. 10 ЗН, по силата на правоприемството, произтичащо от покупко- продажбата на идеална част от земеделския имот  и по силата на чл. 19, ал.1 ЗН квотите на съсобственост на земеделския имот са както следва:

-         Х. С. Х.- 2 / 6 ид. части

-         К.  Д.В.- 2 / 6 ид. части

-         К.Д.В. и В.П.В.- в СИО- 2 / 6 ид. части    

 

     Двата иска се явяват доказани по основание и следва да се уважа изцяло, като на основание чл. 344, ал.1 ГПК съдът

 

 

 

 

                                                             Р   Е   Ш   И :

              ДОПУСКА до делба между К.Д.В. ЕГН ********** ***, Е.И.Г., ЕГН ********** ***, И.И.Д. ЕГН ********** ***, Д.Д.С. ЕГН ********** ***, И.Д.И. ЕГН ********** *** и Х.С.Х. ЕГН ********** ***, следния недвижим имот:

             1. Недвижим имот, находящ се в с. Д., общ. Г. Т. и представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 1400 кв.м., съставляващо УПИ ****, квартал *** по плана на селото, с неуредени сметки по регулация за 60 кв.м., ведно с построената в това дворно място ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 88 кв.м.

             При квоти :

-         Х.С.Х.- 6 / 18

-         К.Д.В.- 6 / 18

-         И.И.Д.- 1 / 18  

-         Д.Д.С.- 1 / 18

-         И.Д.И.- 1 / 18

-         Е.И.Г.- 3 / 18

         ДОПУСКА  до делба между  между К.Д.В. ЕГН ********** ***, Е.И.Г., ЕГН ********** ***, И.И.Д. ЕГН ********** ***, Д.Д.С. ЕГН ********** ***, И.Д.И. ЕГН ********** ***, В.П.В., ЕГН ********** *** и Х.С.Х. ЕГН ********** ***, следния недвижим имот:

   -Недвижим земеделски имот в землището на с. Д., общ. Г. Т. и представляващ Нива с площ от 41. 204 дка, трета категория, имот № ****.

   При квоти:

-         Х. С. Х.- 1 / 3 ид. част

-         К.Д.В.- 1 / 3 ид. част

-         К.Д.В. и В.П.В.- в СИО- 1 / 3 ид. част

 

     НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза със задача да даде заклю-чение за реалната поделяемост на допуснатите до делба два имота при посочените квоти, да изготви проекти за делба,  и да даде оценка на всеки един дял от имотите,  както и да даде оценка като цяло на всеки един от двата допуснати до делба имота.

     ОПРЕДЕЛЯ  депозит за вещото лице 90 лв за селищния имот и 120 лв. за земеделския имот или общо 210 лв.

     Задължава всеки  един от съделителите  да внесе депозит по сметка на съда за вещо лице, като представят по делото документ за внесения депозит, както следва:

-         Х.С.Х.- 70 лв.

-         К.Д.В. и В.П.В.- общо 110 лв.

-         Е.И.Г.-  20 лв

-         И.И.Д.- 7 лв

-         Д.Д.С.- 7 лв.

-         И.Д.И.- 7 лв.

     Назначава за вещо лице-инж. М. П. от гр. Г. Т.

     Решението подлежи на обжалване пред Д. окръжен съд в чети-ринадесетдневен срок от съобщението му до страните.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: