ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4110
Плевен, 27.11.2024 г.
Административният съд - Плевен - II касационен състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
| Членове: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ДИЛОВА административно дело № 20247170700596 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 1952/31.05.2024 г., постановено по адм. д. № 82/2024 г. Адм. съд Плевен е отхвърлил предявения от С. А. М. с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], чрез адв. А. В. – САК, адрес: [населено място], [улица], против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), адрес: [населено място] [улица], иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия на длъжностни лица от затвора [населено място] в периода от 02.05.2018г.-30.01.2019г., в размер на 10 000 лева, в нарушение на чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд. Видно от исковата молба е, че ищецът е поискал от съда да осъди Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, адрес: [населено място] [улица], да заплати на С. А. М. с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], сумата от 15 000 лв.,представляваща обезщетение за нанесени болки и страдания от действията на служители на ГДИН, в периода 02.05.2018г.-30.01.2019г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба (11.12.2023г.) до окончателното изплащане на сумата. В мотивната част на решението съдът е също е посочил, че претенцията на ищеца е в размер на 15 000 лв. В диспозитива обаче съдът е отхвърлил предявения иск за сумата 10 000 лв Съдът възприема разминаването между мотиви и диспозитив за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от ГПК по която първоинстанционния съд следва да се произнесе с решение за поправка на очевидна фактическа грешка, едва след което делото отново да бъде изпратено на тричленен състав на Адм. съд Плевен за произнасяне по касационната жалба.
Между страните по делото може да няма спор за това, че е отхвърлен изцяло предявения иск, но след като в мотивите и в диспозитива на решението фигурират различни суми, това представлява порок на решението, който следва да бъде отстранен именно по реда на чл.175 ал. 1 ГПК.
Поради тези съображения, Адм. съд Плевен намира, че следва да бъде отменено определението за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество.Производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на първоинстанционния съд за постановяване на решение по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка , след което делото отново ще следва да бъде изпратено наАдм. Съд Плевен, тричленен състав, за произнасяне по въззивната жалба на С. А. М..
Поради изложеното, тричленен състав на Адм. съд Плевен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАД 596/2024 г. на Адм. съд Плевен и ВРЪЩА делото на IX състав на Адм. съд Плевен за произнасяне с решение за поправка на очевидна фактическа грешка.
След изпълнение на тези указания, делото следва да се изпрати отново на Адм. съд Плевен за разглеждане на касационната жалба срещу решение № 1952/31.05.2024 г., постановено по адм. д. № 82/2024 г. Адм. съд Плевен .
Определението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |