№ 6314
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110157305 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Й. В., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с правно
основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че Т. Й. В.
дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 2002,22 лв., представляваща цена на
доставена топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. Овча Купел, бл. ..., вх. Б, ет.1, ателие
№12А, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 14.4.2021 г. до
изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 316,66 лв. за периода от 01.07.2018
г. до 01.04.2021 г., сумата от 60,17 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г. ведно със законна лихва от
14.04.2021 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 10,97 лв. за периода
от 01.07.2018 г. до 01.04.2021 г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 20835/2021г. по описа на СРС.
Твърди се, че ответникът e потребител на топлинна енергия за стопански нужди на
посочения имот. Според ЗЕ се изисквало сключване на писмен договор за доставка на
топлинна енергия, което задължение ответникът не изпълнил. Поддържа се, че поради
липсата на облигационна връзка през процесния период ответникът се обогатил
неоснователно и дължи да върне това, с което за сметка на ищеца се обогатил-стойността на
доставената топлинна енергия. Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга
за дялово разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД. Прави
искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
1
предпоставки (юридически факти): наличие на обедняване за ищцовото дружество,
изразяващо се в количеството и стойността на доставената през исковия период топлинна
енергия до имот собствен на ответника; с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява
потребител на енергия в процесния имот и за процесния период, причинна връзка между
обогатяването и обедняването; доставката на топлинна енергия до имота на ответника е при
липса на валидно основание за това; имуществено разместване в отношенията между двата
субекта; ищецът няма друг иск, с който може да се защити по арг. от чл. 59, ал. 2 от ЗЗД.
Тези обстоятелства подлежат на доказване от ищеца, както и правото на обезщетение, като
установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при
липса на такъв покана за плащане, получена от ответника. При установяване на
горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо инженеринг“
ООД, като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело, както
и приложените към искова молба документи като допустими и относими. Ищецът е
направил е доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ, които следва да бъдат
уважени, тъй като се отнасят до спорни по делото факти, в т.ч. с оглед вида процесуално
представителство на ответника; както и искане по чл. 190 от ГПК. Следва да се остави без
уважение искането на ответника по чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелства са предмет на
изследване на СТЕ.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – на „Нелбо инженеринг“ ООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба. УКАЗВА на третото лице--помагач, че най-късно в насроченото съдебно
заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
2
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства, ПРИЛАГА ч. гр. дело № 20835/2021г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от съобщението да представи документите, посочените в т. 4 от „доказателствени
искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи спрямо ищцовата
страна чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искане на ответника по чл. 190 ГПК.
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 280,00 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийски районен съд и представи доказателство за това по делото. При неизпълнение
съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице а ж изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 280,00 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийски районен съд и представи доказателство за това по делото. При неизпълнение
съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице м м изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022г. от
11,20 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призове вещо лице След внасяне на възнаграждението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и на трето лице-помагач,
като на ищеца и препис на отговор на искова молба, ведно с приложения, а на третото
лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4