Решение по дело №1053/2020 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 № 260150/15.6.2021 г.                                     15.06.2021 г.                                                  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа  година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 1053/2020 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на „М. И СИЕ- БЕТОН4ООД гр.***, ЕИК**** против електронен фиш серия Г № 0011843, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който на дружеството за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.1,т.2  от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

            Жалбоподателят, чрез неговия процесуален представител обжалва  издадения електронен фиш и моли съда за неговата отмяна като незаконосъобразен.

            В съдебно заседание процесуалния представител на дружеството жалбоподател подържа жалбата, като излага ,че в хода на  административно-наказателно производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е основание за отмяна на ЕФ.Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.

            Въззиваемата страна редовно призована ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.Счита  ,че ЕФ съдържа всички изискуеми реквизити и нарушението е безспорно установено.В тази връзка се иска  ЕФ да бъде потвърден .В условията на алтернативност се прави възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

От ОД на МВР – Ямбол против дружеството -жалбоподател е издаден електронен фиш Серия Г № 0011843 за това, че на 08.12.2019г. в 08.36 часа в гр.Ямбол ,път 5303 ,км. 2+500 посока към ул.“Орман“ с МПС „Шкода Фабия“ с рег. №  А 6121ВХ е установено нарушение на кодекса за застраховането,заснето с автоматизирано техническо средство /система № TFR1-М 525 ,което е нарушение на чл.483,ал.1,т.1 ,вр. чл.638,ал.1,т.2,вр. чл.461,т.1  от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Според съда издадения електронен фиш не е съобразен  с нормативните изисквания на чл.189,ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен.Съгласно посочената разпоредба данните,които следва да се съдържат в електронния фиш са териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.

В процесния случай от съдържанието на  ЕФ приложен по делото не става ясно и не може да се разбере  какво нарушение е извършено  от жалбоподателя, доколкото се сочи“ установено е  нарушение на  Кодекса на  застраховането.Липсата на словесно  описание  на нарушението ограничава правото на защита на  санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да разбера какво нарушение   се твърди ,че е извършило.Нарушаване правото на защита винаги е съществено нарушение и е основание за отмяна на ЕФ.

Освен горното  налице е и друго основание за отмяна на електронния фиш – наказващият орган не е доказал в производството пред съда, че нарушението е установено именно с автоматизирано техническо средство система № S TFR1-М 525  за да се приложи хипотезата на чл.638, ал.4 от КЗ.

Съгласно  разпоредбата на чл.10,ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г за всяко използване на мобилно АТСС за контрол(каквото мобилно АТСС се твърди за използвано в случай) се попълва протокол.Този протокол е задължителен, защото той е доказателството относно мястото и времето на извършване на нарушението, и относно това с какво по вид АТСС е заснето нарушението. В случая по делото  е представен протокол ,но  в него е  посочено място на контрол – път I -7 ,II-53 III -5304 на територията на община „Тунджа“, , което  е различно от мястото на осъществяване на нарушението  - път 5303 гр.Ямбол посока към ул.“Орман“.При това положение ,след като е налице разминаване между конкретно обслужения участък и мястото на  осъществяване на нарушението, така каккто е  отразено в ЕФ, последващите действия  на контролните органи се явяват незаконосъобразни ,тъй като са предприети при съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията, реда и начина за използването на мобилни АТС и системи за контрол на правилата за движение.

По тези съображения,  настоящия съдебен състав намира жалбата за основателна, а обжалвания ЕФ като незаконосъобразен следва да се отмени.

            При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на представителя на дружеството- жалбоподател за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на  350 лв. се явява  частично основателно .

           Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт ,както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на  органа  издал отменения акт.

           В случая   в производството пред ЯРС е осъществено процесуално представителство и са представени доказателства за заплатена сума в размер на 350 лв. за адвокатско възнаграждение.Предвид на  това,че производството по делото протече в едно съдебно заседание  ,без разпит на свидетели съдът намира за основателно възражението на процесуалния представител на въззиваемата страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото следва  да бъде определено в минимален размер от 300 лв.

            Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1,  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0011843, издаден от ОД на МВР-Ямбол , с който на „М. И СИЕ- БЕТОН4ООД гр***, ЕИК**** за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.1,т.2  от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

 

ОСЪЖДА  ОД на МВР-Ямбол да заплати на „М. И СИЕ- БЕТОН4ООД гр.*/*** ЕИК****сумата от 300 лв., представляваща разноски по делото .

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: