П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София, 16 април 2021 г.

 

       СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 30-ти състав в публично съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СТЕФАН МИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:		1. П.К.
		2. К.В.
Секретар:	МАРИЕЛА МИЛАНОВА
Прокурор:	ИЛИЯН БАНКОВ

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НОХД № 127 по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 14:00 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Д. – редовно призован, се явява.

В залата се явява и адв. Б.Т.– упълномощен защитник, който представя пълномощно.

За СГП се явява ПРОКУРОР БАНКОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице по лична карта, както следва:

И.И.Д. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, безработен, живущ на настоящ адрес ***.  

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в разпоредителното заседание и при евентуално по-нататъшно разглеждане на делото по същество, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

 

СЪДЪТ намери, че следва да изслуша страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на конституираните по делото  страни относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски градски съд, с оглед разпоредбите за местната и родовата подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, във връзка с което искаме разглеждане на производството по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме на съда постигнато между нас споразумение за решаване на делото, във връзка с което искаме разглеждане на производството по реда на гл. 29 от НПК.

 

СЪДЪТ, след изслушване на страните, намери, че делото му е подсъдно, няма основания за неговото спиране или прекратяване, няма и основания съдебното производство да бъде  прекратявано. Следва обаче същото да бъде разгледано по реда на особените правила на гл. 29 НПК, доколкото представеното споразумение сочи недвусмислено за постигнато съгласие между защитника на подсъдимия и прокурора.

 

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушение по чл. 248, ал.1, т.3 НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на делото, както и декларацията към него.

ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал същото. 

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол представеното от страните споразумение.

 

         СПОРАЗУМЕНИЕ

        за решаване на делото по НОХД 127/2021г.

 

      Днес, 16.04.2021г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между прокурор Илиян Банков от Софийска градска прокуратура и адвокат Б.Т.от САК, служ. адрес *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.И.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, осъждан,  

          се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по  НОХД 127/2021г., по описа на СГС, НО, 30 състав, по отношение на подсъдимия И.И.Д. с ЕГН **********, при съгласие за следното:

 

           I.  Подсъдимият И.И.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, с адрес ***, българин, с българско гражданство, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

 

               I На 22.04.2017г. между 15,30ч. и 16,00ч. пред аптека „Марешки” в гр. София, ж.к.“*****без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП разпространил /продал на св. М.К.М.за сумата от 10 лв./ високорисково наркотично вещество, а именно найлоново топче, съдържащо коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,30 гр. и процентно съдържание на тетрахидронанабинол 4,8%, на стойност 1.80 лв. /обект № 14/.

               Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр. 5, алт.1 НК.

                 

               II През деня на 22.04.2017г. и до 23,05ч. същата вечер в гр. София, ж.к.“*****, в стаята си отляво накрая на коридора на апартамента и в килер до тази стая без надлежно разрешително  съгласно ЗКВНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:                    

               1. В стаята си до 21,30ч. върху малка маса държал един амфетаминов обект – самозалепващо се полиетиленово пликче с размери 4 х 3,5 см., съдържащо амфетамин с нетно тегло 2,49 гр., процентно съдържание на активния компонент амфетамин 28,5%, на стойност 74.70 лв., - а в два буркана и в една черна картонена кутия от обувки държал други осем канабисови обекта, завити в полиетилени:

               - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,96 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 7,6%, на стойност 5.76 лв. /обект № 3/;

               - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,21 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 6,7%, на стойност 1.26 лв. /обект № 4/;   

               - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,21 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 1.26 лв. /обект № 5/;

                   - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,29 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 11,1%, на стойност 1.74 лв. /обект № 6/;

                   - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,22 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 6,7%, на стойност 1.32 лв. /обект № 7/;

               - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,58 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 6,8%, на стойност 3.48 лв. /обект № 8/;

               - коноп /марихуана/ с нетно тегло 25,75 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9,4%, на стойност 154.50 лв. /обект № 1/;         - коноп /марихуана/ с нетно тегло 38,92 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 6,5%, на стойност 233.52 лв. /обект № 2/.

               2. В килера до 23,05ч. държал – коноп /марихуана/ с нетно тегло след отрязване и изсушаване 16,14 гр., с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 2,2%, на стойност 96,84 лв. – под формата на листна маса върху стеблото на едно растение от рода на конопа /канабисово растение/, засадено в саморъчно направена саксия от прерязана туба минерална вода /обект № 15/, всички 10 наркотични обекти по п.1-2 на обща стойност 499.68 лв.

               Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК.

                        

                                                       

               III На 22.04.2017г. около 19,00ч. в  гр. София, ж.к.“*****и пред сладкарница „Неделя” в същия бл.224 без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП държал с цел разпространение в джоб на анцунга си високорисково наркотично вещество – найлоново топче, съдържащо коноп /марихуана/ с нетно тегло 2 гр. и процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9,5%, на стойност 12 лв., – която канабисова доза възнамерявал да продаде за сумата от 25 лв. на св. П.К.М./обект № 13/.      

            Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК.

                        

                                                       

               IV От неустановена дата до около 19,00 ч. вечерта на 22.04.2017г. в гр. София, ж.к.“Суха река”, върху етажерка в едно общо помещение на бл.29, разположен срещу бл.224, без надлежно разрешително  съгласно ЗКВНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 0,97 гр. на обща стойност 5.82 лв., - оформени като 4 полиетиленови топчета с неправилна форма, увити заедно в найлоново пликче:          обект № 9 с нетно тегло 0,30 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9,2%, на стойност 1.80 лв.;

               обект № 10 с нетно тегло 0,22 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9,5%, на стойност 1.32 лв.;

               обект № 11 с нетно тегло 0,25 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1.50 лв.;

               обект № 12 с нетно тегло 0,20 гр., процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 1.20 лв.

               Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК.

                                                                 

               V От неустановена  дата до 23,05ч. на 22.04.2017г. в гр. София,  ж.к.“*****, в килера до стаята си отляво накрая на коридора на апартамента в нарушение на установените правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (с чл.27, ал.1 ЗКНВП, чл.1 и след. Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите  по чл.73, ал.1 ЗКНВП) отглеждал тревисто зелено растение от рода на конопа /канабисово растение/ с листа със специфична форма, високо 80 см., засадено в саморъчно направена саксия от прерязана туба минерална вода.

          Престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК.

 

          Престъпленията са извършени виновно, с пряк умисъл. 

             

І. Страните се споразумяват наказанието на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено при условията на чл. 55 от НК и по следния начин:

         По отношение на престъплението по пункт I,  на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”. 

 

По отношение на престъплението по пункт II,  на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

   На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”.

 

По отношение на престъплението по пункт III,  на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

   На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”.

 

По отношение на престъплението по пункт IV,  на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

   На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”.

 

По отношение на престъплението по пункт V,  на основание чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия И.И.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

         На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание – „глоба”.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК  на подсъдимия И.И.Д. се определя едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при евентуално изпълнение на определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което подсъдимия Д. е бил задържан по настоящото производство по реда на ЗМВР, а именно един ден задържане считано от 19.00ч. на 22.04.2017г.

 

ІІІ.  По веществените доказателства:

 

   На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени наркотичните вещества коноп и амфетамин -  предадени в Агенция „Митници“, Отдел НОП-ЦМУ, с протокол № 48830 от 28.07.2017г. /коноп/ и с протокол № 54361 от 26.04.2018г. /амфетамин/

 

        На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК, се отнемат в полза на държавата

и следва да бъдат унищожени като вещи без стойност:

-           първоначалните опаковки на наркотичните вещества, запечатани с картон

 за  ВД серия А 0251026 – приложени по делото след лист 121 на том 1;

-          пълна с пръст саксия от прерязана бутилка за минерална вода - запечатана с картон за ВД серия А 0301126 – на съхранение в 06 РУ-СДВР;

 

На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК, се отнемат в полза на държавата:

-          три електрически лампи-прожектори “V-TAC LED 20 W”, електрически разклонител с 3 гнезда и електрически таймер, запечатани с картон за ВД серия А 0228651  - на съхранение в 06 РУ-СДВР;

-          кабели, парчета стиропор, метална пластина и електрическа лампа с рефлектор, запечатани с картон за ВД серия А 0228649  - на съхранение в 06 РУ-СДВР;

-          две електронни везни - обекти към ФХЕ № 20/НАР-1252 на НИК-МВР, запечатани в плик с печати „НИКК- Наркотици“ - на съхранение в 06 РУ-СДВР;

 

Следва да бъдат унищожени и приложените по делото /лист 101 и зад лист 108 на том 1/ транспортни опаковки към изготвените по делото ФХЕ, запечатани в плик с етикет „PKG-031392“  и плик с картон за ВД серия А 0261651  

Страните се споразумяват приобщения като веществено доказателство мобилен телефон ”LG“, модел „Е 435”,  с  IMEI 1 № 355472-05-845149-3 и  IMEI 2 № 355472-05-845150-3, със SIM карта „Vivacom” с № 89359032300106570880, запечатан с картон за ВД серия А 0301232 - на съхранение в 06 РУ-СДВР, да бъде върнат на подсъдимия И.И.Д. с ЕГН **********.

 

         ІV. С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

 

      V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия И.И.Д. се възлагат разноските по делото в размер на 1548.66 лв. /хиляда петстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ направени за изготвянето на експертизите по делото, които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на СДВР, както и се възлагат 5 лева за издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на СГС.            

     

Подсъдимият И.И.Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

           Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.

 

 

ПРОКУРОР: ..........................                  ЗАЩИТНИК:   ............................

                     /Илиян Банков/                                    /адв. Б.Т./

                                                                              

                                                                                          

                                                                  ПОДСЪДИМ: ........................

         /И.Д./        

 

 

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението. Молим то да бъде одобрено.

Като съобрази, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по НОХД № 127/2021 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, 30 състав.

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното производство, водено срещу подсъдимия И.И.Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 Отделно от посоченото, СЪДЪТ, на осн. чл. 383, ал. 2 НПК намери, че в рамките на същото съдебно заседание следва да се произнесе и по групирането на наказанията, наложени на осъдения с днес одобреното споразумение и с влязлото в сила на 01.08.2018 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 12822/2018 г. по описа на СРС.

Наказанията, наложени по двете дела, касаят общо 6 престъпления, намиращи се в условията на реална съвкупност по чл. 23, ал. 1 НК, доколкото са извършени преди за всяко от тях да има влязла в сила осъдителна присъда. Следователно, същите подлежат на групиране по силата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и определяне на общо най-тежко наказание, каквото се явява наложеното наказание от една  година „лишаване от свобода“ по НОХД № 127/2021 г. по описа на СГС, НО, 30 състав.

СЪДЪТ прецени, че следва да отложи изпълнението на така определеното общо наказание с изпитател срок от три години, считано от влизане на определението за групиране в сила. Не се налага, въпреки кумулирането на отделните санкции, те да бъдат ефективно изтърпявани, защото това не би довело до постигане на целите на наказанието по чл. 36 НК в по-голяма степен, отколкото с приложението на чл. 66 НК.

Предвид изложеното, на осн. чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1 НК, вр. чл. 23, ал. 1 НК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЛАГА на осъдения И.И.Д. с ЕГН **********, общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА година „лишаване от свобода“, определено измежду наказанията по НОХД № 127/2021 г. по описа на СГС, НО, 30 състав и НОХД № 12822/2018 г. по описа на СРС.

ОТЛАГА, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така определеното общо наказание с изпитател срок от ТРИ години, считано от влизане на определението в сила.

ПРИСПАДА при евентуално ефективно изтърпяване на санкцията, времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 127/2021 г. - считано от 22.04.2017 г. и по НОХД № 12822/2018 г. - считано от 06.11.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по чл. 383, ал. 2 НПК подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. 21 НПК.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                     2.

                       

                                     

                                                              СЕКРЕТАР: