Определение по дело №154/2020 на Окръжен съд - Пловдив

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №346

                  

                     гр.Пловдив, 20.02.2020г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание   на двадесети февруари,  през  две хиляди и двадесета  година  в   състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                  НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

 като  разгледа   докладваното от  председателя  ч.гр.д.№154 по описа на  ПОС за  2020г., за   да  се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба с вх.№2469/24.01.2020г.  „Мелон България“  ЕООД  ЕИК *********, чрез процесуалния представител юрисконсулт С. Д. против Определение от 31.12.2019г.  постановено  по  гр.д.№20480/2019г. по описа  на  ПРС, четиринадесети гр.с.,  с което се връща  искова молба               вх.№ 81795/13.12.2019 г., подадена от  „Мелон България“ ЕООД срещу П.К.Й., като недопустима и се прекратява  производството по гражданско дело № 20480 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив, XIV гр.с. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановеният от първоинстанционният съд акт, по съображения подробно изложени в жалбата. Иска се  да се  отмени прекратителното определение, като вместо това делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира  частната жалба  за  процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва,  а  разгледана по същество за  основателна.

Първоинстанционният  съд  е сезиран с иск по чл.422 ГПК  подаден от  „Мелон България“ ЕООД  срещу П.К.Й., за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 по частно гр. дело № 13220/2019 г. на ПРС суми.

Първоинстанционният съд, при  извършена  проверка редовността и допустимостта на исковата молба, е приел, че не са налице предпоставките за  предявяване на установителен  иск. Посочил е, че доколкото разпоредбата на чл. 47, ал. 1 ГПК предвижда, че се залепва уведомление, когато ответникът не може да бъде намерен на адреса в продължение на 1 месец, като невъзможността да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, а в настоящият случай нито едно от посещенията  не извършено в неприсъствен ден, каквото е изричното изискване на закона, то съдът е направил извода, че  не са били налице предпоставките за залепване на уведомление, при което не може да се приеме, че е извършено редовно връчване по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Мотивиран от  изложеното, първоинстанционния съд е приел, че не са налице предпоставките за даване на указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (в редакция към 18.11.2019г.), поради което предявените установителни искове се явяват преждевременно заведени и като такива се явяват недопустими.

  Настоящият съдебен състав не споделя направените от първоинстанционният съд правни изводи по следните съображения:

Действително решаващият съд дължи преценка относно допустимостта на предявения иск, като в тази връзка  следва да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят съществуването и  надлежното упражняване на правото на иск. В конкретният случай обаче, съдът е направил извода, че установителния иск е преждевременно предявен, преди да призове ответника, да събере  достатъчно данни относно обстоятелството дали лицето живее на посочения адрес и евентуално да обсъди възраженията му, в случай  че  е  нарушена процедурата при призоваването му.

Ето защо като е приел, че предявеният установителния иск по чл.422 ГПК  е преждевременно предявен и е прекратил производството по делото, съдът е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато на ПРС за  продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното съдът  

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Определение от 31.12.2019г.  постановено  по  гр.д.№20480/2019г. по описа  на  ПРС, четиринадесети гр.с., като вместо това ПОСТАНОВЯВА :

 

  ВРЪЩА искова молба вх. № 81795/13.12.2019 г., подадена от  „Мелон България“ ЕООД срещу П.К.Й.,  за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението не  подлежи на  обжалване  

                                          

                                       

                                               

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: