РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36878
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20231110107649 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление от „АПС Бета България“ЕООД за издаване
на заповед за изпълнение срещу И. С. К. за сумата от 1862.53 лева-главница
по договор за кредит №819942 от 06.02.2017, сумата от 1583.04 лева –
главница по договор за поръчителство, сумата от 405.67 лева договорна
лихва за периода от 28.02.2017 до 31.01.2018, 781.34 лева – законна лихва за
периода от 28.02.2017 до 23.02.2021, сумата от 545.31 лева – лихва за забава
върху главницата по договора за поръчителство за периода от 23.02.2021 до
02.03.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателно изплащане на сумите.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по договор за предоставяне на
поръчителство
Съгласно нормата на чл. 33, ал.1 и 2 от Закона за потребителския
кредит, приложим в настоящия случай, при забава на потребителя,
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за
времето на забавата и обезщетението за забава не може да надвишава
законната лихва Уговореното възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, по своето същество е заобикаляне на ограничението на
императивната норма на чл. 33 от ЗПК и води до оскъпяване на кредита и
неоснователното обогатяване на кредитора.
С оглед на което съдът намира, че заявлението в частта по отношение
на възнаграждението по договор за поръчителство следва да бъде отхвърлено
1
поради противоречие със закона и добрите нрави.
С оглед недължимостта на главницата по договора за поръчителство не
се дължи и лихвата по договора за поръчителство.С оглед на което
заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта по отношение на лихвата за
забава.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №38738/13.02.2023, подадено от „АПС
Бета България“ЕООД, ЕИК203374133, със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул. „България“№81В, ап.3, за издаване на заповед за
изпълнение срещу И. С. К., ЕГН**********, с адрес:гр.София, в ЧАСТТА
относно сумата от 1583.04 лева – главница по договор за поръчителство, и
сумата от 545.31 лева – лихва за забава върху главницата по договора за
поръчителство за периода от 23.02.2021 до 02.03.2021.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2