№ 32014
с, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110153449 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Щ. Ш. ****/ и Я. З. /*********/ срещу
„фирма. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2023
г. от 09,45 ч., за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са искове от Щ. Ш. ****/, роден на 08.01.1993 г. и Я. З. /*********/,
родена на 26.10.1993 г., срещу „фирма, ЕИК: ********, седалище и адрес на
управление: с, район „адрес по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. и чл. 75,
вр. чл. 76 от Закона за гражданското въздухоплаване (ЗГВ) за осъждане на ответника да
заплати на ищците следните суми:
На ищеца Щ. Ш.:
- сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет № 5Q6808,
с дестинация *************************************, предвиден за изпълнение на
03.11.2019 г. в 18,50 часа, ведно със законната лихва от 14.09.2021 г. до изплащане на
вземането;
- сумата от 105,07 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени в резултат на закъснял багаж, ведно със законната лихва от 14.09.2021 г. до
1
изплащане на вземането;
На ищеца Я. З.:
- сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет № 5Q6808,
с дестинация *************************************, предвиден за изпълнение на
03.11.2019 г. в 18,50 часа, ведно със законната лихва от 14.09.2021 г. до изплащане на
вземането.
Ищците твърдят, че са закупили двупосочни билети за полет, изпълняван от
ответното дружество, по маршрут *********************************** за
03.11.2019 г. и обратен полет по маршрут ******************************** за
10.11.2019 г. Твърдят, че полет № 5Q6808 по направление
*********************************** бил насрочен за 03.11.2019 г. в 18,50 часа,
като същият излетял със закъснение от три часа в 22,40 часа. При кацането им в летище
х било установено, че куфарът им е останал в летище п. Поради липсата на куфара, в
който били всичките им вещи, ищецът Щ. Ш. сторил разходи в размер на 105,07 евро
за закупуване на вещи от първа необходимост за двамата. Твърдят, че куфарът им
пристигнал едва на 06.11.2019 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на
ищците е да докажат наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз
между страните за полет № 5Q6808 по направление
*************************************, който е следвало да се изпълни на
03.11.2019 г. с планиран час на излитане 18,50 часа; че са се явили на гишето за
регистрация като е предвидено и в час, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от въздушния превозвач, туроператора или
упълномощен пътнически агент, или ако не е посочен час — не по-късно от 45 минути
преди обявения час на излитане; както и закъснение на същия с повече от три часа до
крайния пункт на пристигане; размер на претендираното обезщетение, включващо
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
По иска с правно основание 75, вр. чл. 76 ЗГВ в тежест на ищеца Щ. Ш. е да
докаже, че е налице валидно възникнало правоотношение, по силата на което за
ответника е възникнало задължение да превози ищеца и неговия багаж по
дестинацията, посочена в исковата молба; настъпването на щета в причинна връзка със
закъснението на багажа на ищеца; настъпването да е през времето, когато багажът е
бил под надзора на ответника; предявена в срок рекламация до превозвача, която да е
отхвърлена или оставена без отговор.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
2
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3